DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Hónapok óta találgatja a demokratikus közvélemény, hogy mivel is foglalkozik valójában Keller László, úgynevezett közpénzügyi államtitkár. Többekben felmerült a gyanú, hogy Keller László feladata nem más, mint a politikai ellenfél, a korábbi kormány lejáratása mondvacsinált ügyekkel (Dr. Pető Iván: Ááá!), míg a jelenlegi kormány megvédése a korrupciós botrányok kirobbanásától.
A választ a napokban ön adta meg egy hetilap önnel készített interjújában. Újságírói kérdésre ön így határozta meg Keller László feladatát: “Keller László múltból és jelenből olyan ügyeket keres, amelyek büntető jogszabályokba ütköznek, és ezeket a miniszterelnöknek jelenti.” Tehát Keller László feladata - minden bizonnyal hiteles forrás, a kormány egyik tagja szerint -: bűncselekmények feltárása az előző és a jelenlegi kormány idejéből, majd ezeknek az ügyeknek a jelentése a miniszterelnöknek. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: III/III!)
Tisztelt Miniszter Úr! Ebben legalább egyetértünk önnel, mármint Keller László valódi feladatának meghatározásában. Ahogyan önt sem zavarta az úgynevezett közpénzügyi államtitkárság feladatainak hivatalos meghatározása, mi sem hisszük el, hogy Keller László azt csinálja, ami a Magyar Közlönyben írva van tevékenységéről.
Most már csak az a kérdés, miniszter úr, hogy alkotmányos-e ez a kormányzati megbízatás a Magyar Köztársaságban. Melyik az a jogállam, ahol hasonló feladatot kaphat a kormány egyik tagja, ráadásul politikai államtitkári minőségben? Milyen jogi eszközei vannak Keller Lászlónak bűncselekmények feltárására? És egyáltalán, mi a célja ennek a megbízatásnak? Miért jelenti Keller László a bűncselekményeket a miniszterelnöknek? Mi köze van egy jogállamban a miniszterelnöknek egyes büntetőeljárásokhoz? Mit tesz Medgyessy Péter a tudomására jutott bűncselekményekkel? Van, amit feljelenteni javasol, és van, amit nem?
Tisztelt Miniszter Úr! Ön kiváló jogász hírében áll. Nem érzi úgy, hogy itt valami nagyon nincsen rendben? Úgy is kérdezhetném: nem érzi-e úgy, hogy igazságügy-miniszterként ég az arca saját kormányának módszerei miatt? (Közbeszólás az MSZP soraiból: De csúnyán beszélsz!) Miért nem emeli fel a szavát ez ellen a jogállamban megengedhetetlen gyakorlat miatt? Mit gondolna védőügyvédként egy ilyen kormányzati megbízatásról?
Várom megtisztelő válaszát. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Igen! - Taps a Fidesz soraiban. - Szórványos taps az MDF soraiban.)
