DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Frakcióvezető úr, csodálkozom azon, hogy miközben ön elmondja azt a tételmondatot, hogy az állam kilépett a jogállami keretek közül, ebből nem vonja le azt a következtetést, hogy akár egy ilyen semmisségi törvény is indokolt és alkotmányos lehet a jogsérelem orvoslására.
Helyesen, szerintem ön eljut odáig, hogy ott, azokban a napokban bizony a jogállam csődöt mondott. De ebből éppen az következne, hogy nem az önök által és a Jobbik által javasolt amnesztia lenne a megoldás, hanem valóban a semmisség az egyetlen és helyes út. Ön azt mondja, hogy voltak tömeges jogsértő eljárások, utána azt mondja, hogy feltehetően volt olyan ügy, amelyben alaposan járt el a bíróság, ezek után önök mégis az amnesztiát javasolják. Azt mondják, hogy feltehetően voltak esetek, amikor igazságosan járt el a bíróság, megbüntette azt, akit meg kellett büntetni, és önök amnesztiát adnának nekik.
Ez a két állítás erősen szemben áll egymással szerintem; egyrészt az, hogy az állam kilépett a jogállam kereteiből, másrészt hogy egyébként voltak, akiket igazságosan ítéltek el.
Én ha bármiben is alkotmányossági kockázatot látok, akkor az az, hogy a semmisség módját úgy kell megállapítani, hogy az a bírói mérlegelést tiszteletben tartsa. De ez nem zárja ki a semmisség alkotmányosságát, a semmisség mint eszköz alkotmányosságát. Egy probléma van, hogy önök képviselőként egyikük sem nyújtott be olyan módosító indítványt, amely a semmisség megállapításának módjára irányulna, hanem csak vagy kiegészítik a semmisséget, vagy a semmisséget felváltják amnesztiával, de olyan módosító indítványt nem láttam, amit jó szívvel tudnék támogatni.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
