DR. STEINER PÁL
DR. STEINER PÁL
DR. STEINER PÁL (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az a mondás, hogy az ördög a részletekben van; a benyújtott módosító indítványokból lehet látni, hogy azok a problémák, amelyeket korábban az általános vitában megfogalmaztunk, teljes mértékben fennállnak.
Először is elvi éllel szeretném tisztázni, bármennyire is szeretné akár a sajtó, akár önök félremagyarázni a szavainkat, nem az elkövetett cselekmények tartalmának minősítését tartjuk az Országgyűlés feladatának, nem azt mondjuk, hogy ha egy rendőr bűnös volt, az ne bűnhődjön, és ha egy tüntető megszegte az idevonatkozó szabályokat, az ne bűnhődjön. Szó sincs arról, hogy általánosan minősítenénk ezt a dolgot. Továbbra is azt mondjuk, hogy konkrétan jogorvoslat, akár rendes, akár rendkívüli jogorvoslat kapcsán lehet ezeket az ügyeket a jogállamon belül elrendezni. Ehhez semmiféle törvényre nincsen szükség.
Nincs szükség ahhoz, hogy a büntetőeljárási törvényt önök ennek alapján mindenfajta vizsgálat nélkül módosítsák, mert a büntetőeljárási törvény nagyon világosan megfogalmazza a kizárási szabályokat, megfogalmazza az elsőfokú és másodfokú bíróságok hatáskörét, jogkörét, illetékességét. Tehát semmilyen olyan típusú szükség nincs, ellentétben Gaudi képviselőtársam állításával, amely azt indokolná, hogy ezt a törvényt bármilyen formában el kellene fogadni. Ezért tisztelettel én is azokhoz csatlakozom, akik azt mondják, hogy ezt a törvényt teljes egészében vissza kellene vonni, és a jogállami eszközöknek megfelelően a maga konkrét útján, a bírói hatalom korlátozása nélkül kellene ezeket az ügyeket elrendezni.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
