DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon rövid leszek. Balla frakcióigazgató úr megjegyzésével kapcsolatban azért annyit hadd jegyezzek meg, hogy Bárándy képviselőtársamnak annyiban igaza van, hogy ezt a vitát ennyiben ide a Ház elé hozta, hogy mégiscsak egy új eljárási rendszerrel van dolgunk, és jó lenne, hogyha nem lenne többé példa arra, hogy a szakbizottság - ráadásul az Igazságügyi bizottság, nem akármelyik szakbizottság - egy házszabályellenes javaslatot visz tovább a Törvényalkotási bizottság elé. Én azt gondolom, hogy Bárándy Gergelynek igaza van abban, hogy főleg akkor, amikor bejáratunk egy új rendszert, illett volna a Törvényalkotási bizottság jelentésében megemlékezni erről a közjátékról, nem a valóban nagyon méltatlan vitáról, de arról, hogy történt egy ilyen eset, erről illett volna a Törvényalkotási bizottság jelentésében megemlékezni.
Egyébként pedig, ami a bizottságban érdemben történt, arról röviden annyit, hogy nagyon kreatív és alapos alternatív indokolások hangoztak el a Törvényalkotási bizottság ülésén. Én a hosszas alternatív indokok helyett egyetlen nagyon rövid indokolást ajánlanék a kormánypárti többség figyelmébe, utalva az általános vitára is, hogy valóban, akár a levezető elnök szavazati jogáról, akár a négyötödről lehetne értelmes vitát is folytatni. Hogy ez a vita miért nem akkor történt meg, amikor önök a határozati házszabályt és az országgyűlési törvényt idehozták, nem érkezett válasz.
Nos, frakcióigazgató úr, az a rövid alternatív indokolási javaslatom lenne, hogy elég lenne az összes ilyen javaslatuk mögé annyit írni, hogy sokat nyertünk, de még mindig nem eleget. Hiszen ennyi az egész előterjesztésnek a valódi indoka.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP soraiból.)
