Urkund = Urkon kiejtéséről.
Urkund = Urkon kiejtéséről.
A Turul 1902. évi folyama 142. lapján azt olvassuk, hogy az oklevelekben emlitett régi Urkund = Urkon személynevet, mely helységnévül is szolgált, egyik irónk Urkony-nak, mások pedig (hihetőleg azért, mert a régi Buken személynév a mai Bökénynek felel meg) Örköny vagy Örköny-nek, egy harmadik iró meg Örkönd-nek ejti ki.
Tény az, hogy a régi Urkundból képződött 42Urkont manapság máskép mint «Urkon vagy Urkony» sem olvasni, sem irni nem lehet, mert az 1241., 1289., 1344., 1358., 1360., 1393., 1425. és 1429. évi oklevéli adatok szerint* Sopron-vármegyében a Fertő partján állott Urkon helység régente Egyházas-Urkun, Urken, Urkun, Urk, Urkon és Urkund néven fordul elő; s miután ez a helység elpusztulván, annak határa Süttör helységterületébe olvadt: ez utóbbinak egyik dülője, ott, hol az egykori Urkon falu állott, mai napon is tényleg Urkon vagy Urkony nevét viseli.
Wenzel VII. k. 125. l. – IX. k. 503. l. Hazai okmánytár I. k. 187. l. Soproni oklevéltár. I. k. 187., 289., 325., 517. l. – II. k. 99., 132. l.
Tehát a régi Urkon helyes kiejtését az élő mai Urkon vagy Urkony helynév határozottan megszabja; s ha a régi Tubul személynév a mai Tuboly családnévnek felel meg: akkor önként merül föl az a kérdés, vajjon az ősi Ubul személynevet – is nem kellene-e manapság Ubolynak kiejteni ?
STESSEL JÓZSEF.
