I.
I.
Ő felsége 1860. október 20-dikán a következő kéziratot intézte a magyar kanczellárhoz:
Kedves báró Vay!
Minekutána szándékom, Magyarországom összes törvénykezési ügyét ismét ezen ország határai közé visszahelyezni, – ennélfogva országbirám Nékem több alkalmas egyéniségeket fog kijelölni a királyi Curia tagjaiul, kik az ő elnöklete alatt, más alkalmas egyéniségek közbejöttével, mindenek előtt a magyar igazságszolgáltatásnak szervezése felett tanácskozandván, ebbeli javaslataikat magyar kir. kanczelláriám útján haladéktalanul Elém terjesztendik; mire nézve önként értetődik, miszerint a birtok biztosságának és a magánjogi viszonyok állandóságának érdekében, a polgári és büntető jognak minden határozmányai és intézkedései mindaddig teljes hatályban maradandnak, mig azok iránt a netaláni változások törvényhozás útján meg fognak állapíttatni.
Bécs, október 20-dikán, 1860.
Ferencz József m. k.
Az Apponyi György gr. országbiró elnöklete alatt a törvénykezés ideiglenesen szervezése czéljából megalakult értekezletnek 1861. január 23-dikán tartott I. ülésében Melczer István kir. személynök indítványozta, kéressék meg ő felsége, hogy Magyarország alkotmányos biróságait előbbi törvényes állapotukba visszaállítsa, s mindazokban, mik a magánjogviszonyok megzavarása nélkül történhetők, mind anyagi, mind alaki törvényeinket visszaállítsa. Véleménye támogatására fölhozta, hogy midőn József császár 3231790-ben rendeleteit visszavette, utóda, II. Leopold, nem várta be az 1790. junius 6-ára kitűzött országgyülést, hanem az évi május 1-sejétől minden biróságot ad pristinam formam et activitatem visszahelyezett.
Deák Ferencz: Elvileg ugyan egyetért abban, hogy a magyar törvények ismét hatályba teendők, a mennyire csak magánjogok sérelme nélkül kivihető. De ellenmond az előtte szólott által fölállított analogiának az 1790-diki s a mai korszakra nézve. Akkor az anyagi jog nem változott; eljárás és törvényszékek pedig könnyen állíttathattak vissza. Ma az ősiség eltörlése, a polgári törvénykönyv behozatala az anyagi jog tetemes változásával járt. Ő csak oly kevéssé barátja az octroyálásnak, mint más; a kérdés tehát csak az: mennyiben lehető a magyar jog visszaállítása? s a mennyiben lehetetlen, a hézagok mikép pótoltassanak?
