b) 1833 február 26, 27 Országos ülések. Tárgy: A vallásos izenet pontjainak további vitatása. A katolikus gyermekek protestáns is…
b)
1833 február 26, 27
Országos ülések.
Tárgy: A vallásos izenet pontjainak további vitatása. A katolikus gyermekek protestáns iskolába járása, a recopulatio, a viszonyosság az egyházi terhek viselésében, a protestánsok vallásszabadsága a társországokban.
1833 február 26, 27
Országos ülések.
Tárgy: A vallásos izenet pontjainak további vitatása. A katolikus gyermekek protestáns iskolába járása, a recopulatio, a viszonyosság az egyházi terhek viselésében, a protestánsok vallásszabadsága a társországokban.
Februar 26-án és 27-én tartott Országos ülésekben a vallásos tárgy folytatatván:
A Csábitás iránti czikkelynek, a 23-ik februariusi kerületi ülésben megállapitott szerkeztetése,* VITÉZ inditványa szerint annyiban módositatott, hogy ezen szavak: a bévett vallások tökélletes egyenlősége,* nehogy ez dogmaticai értelemben vétessék, kihagyatván, azon pont úgy maradt: a bévett vallások a moralitás eszközlésére, következőleg a Status czélja elérésére egyiránt alkalmatosaknak lenni s a t. elösmertettek.
V. ö. 203. l.
Iratok, I. k. 95. l.
A 4-ik pontot, melly Catholicus ifiaknak és leányoknak a protestans iskolákba való járást megengedi, LONOVITS azon szempontokból, hogy ha a Catholicus ifiú e szerint rendes vallásos oktatást nem kap, azon rendelés hogy a fiú attyának vallását tartozik az elválasztsági időkorig követni, megszüntetik, vallástalanság – proselytismus eszközöltetik, hogy a Catholicusoknál vannak vallásos kötelességek is, mellyeket kiki teljesiteni tartozik, s hogy a catholica hitnek több ágazatjai tévén, itt a viszonyosság nem áll egyenlő irányban, s az akinek több hinni valója van könnyebben veszit – oppugnálván, a tárgynak bővebb meghányása után a ponthoz hozzá tétetett hogy czélirányosnak látják a RR, hogy jövendőre minden oskoláknál oly intézetek tétessenek, mellyek szerint a külömböző vallásbeli gyermekek tulajdon vallásokban a szükséges oktatást vehessék.
A Recopulatio* iránti pontbol azon szavak: az evangelica vallás alapjaival is ellenkezik, kihagyattak, mivel országgyülése nem vallás elveit fejtegető sinat.
Ily „újból való egybekelésre” akkor került sor, ha a protestáns házasfelek egyikéről kiderült, hogy apja vagy nagyapja valaha katolizált vagy reverzálist adott. Az ilyen házasság ugyanis vegyessé változott s 1791. 26. tc. 15. §. értelmében katolikus lelkész előtt kellett megkötni. (V. ö. Jegyzőkönyv. I. k. 251. s köv. l.)
Az egyházi személyek, és épületek iránti kölcségekben való részesülést illető czikelyből,* a Szathmár Némethi városára nézve kiadott resolutióra való hivatkozás kihagyatván, az úgy módositatott, hogy a közterhek viselésébe való részesülés szabjon irányt ezekre nézve is, teljes viszonyossággal.*
Oly helyekre vonatkozott ez, ahol az egyházi kiadásokat a községi pénztárból fedezték. (V. ö. 149. l. X. pont.)
A február 26-i, 24. országos ülés hivatalos jegyzőkönyvét l. Jegyzőkönyv, I. k. 240. s köv. l.
Az evangelicus felekezetü hazafiak vallásos és polgári szabadságának a Társországokra is elhatározott kiterjesztése iránt, GRÓF. DRASKOVITS és BUSÁN Horváth Ország, OSEGOVITS Zágrábi Káptalan, és STAJDACHER Zágráb város követei ellenkeztek, különösen azon okokkal élvén, hogy a Társ országok a Magyar koronához azon feltétel alatt csatolódtak, hogy municipalis jusaik respectáltatni fognak, következőleg ezen tárgy nem is lehet itt tanátskozás alá vehető, hanem azon országok közös gyülésére tartozik, hogy az alapos tractatusokan épülő ezen szabadságok több törvényczikkelyek által megerősitettek, hogy az 1830-ki országgyülés is elkerülhetetlennek tartá a Társ ország kihalgatását,* már pedig minek a kihalgatás, ha ellenzésök semmi tekintetbe sem vétetik; végre hogy a melly statusban több vallás van béhozva, ott vallás tekintetéből a polgári jusokra nézve külömbséget nem tenni helyes, de a hol több vallás nem létez, és igy a kirekesztés által egy polgár sem sértődik, a status czélja, s java kivánja, hogy a vallás egysége köz harmonia véget feltartassék. OSEGOVITS püspöknek némelly eltérő kifejezései könnyen felmelegithették vólna a kedvetlen surlódásokat, ha a PERSONALIS derék praesidialis ügyességgel, helyre nem igazitja, s a tárgyat az által, hogy néhány tag ellenkezése, a köz egyezésnek nem árthat, bé nem rekeszti. Szerém és Verőcze Megyék követei kijelentették hogy küldőik a protestánsokat, mind azon jusokkal, mellyekkel Magyar Országon bírnak, nyílt karokkal fogadják. Végre a tárgy bérekesztetvén TRSZTYENSZKY Püspök, Pétsi káptalan követe, a vallásos tárgynak itt s ily kiterjedésben lett felvételének az egész egyházi rend nevében ellene mondott, s azt hogy a felvétel, s végzés meg nem elégedésökkel történt, úgy a diariumba, mint az izenetbe, s felirásba világosan kitétetni kérte, de a Barsi MAJTHÉNYI, s utánna minnyájan mind azt hogy egy követ az egyházi rend nevében szólhasson, mind azt hogy a káptalanok az egyházi rendet képzenék, tagadták, s a közértelem úgy itélt hogy a végzésnek ellene mondani nem lehet, csak egyes ovás engedtetvén a napló könyvbe tétetni.*
Az országgyűlés Jegyzőkönyve, 240. s köv. l.
A február 27-i, 25. országos ülés hivatalos jegyzőkönyvét l. Jegyzőkönyv, I. k. 262. s köv. l., az óvásokról 270. s köv. l. – V. ö. Kölcsey, VII. k. 133. s köv. l.
Martius 9-én és 11-én az addres és Magyar nyelv iránti 2-ik válaszok* vétettek fel a Statusok tábláján az allnádor előlülése alatt. A Cholera iránti czikely* 28 megyei voxal 21 ellen, a többi állapodások pedig ugy szólván egyes akarattal ujabban is meghagyattak, csupán egyes kifejezések iránt tétetvén észre vételek, – és Martius 11-én a királyi lakás iránti izenettel* együt a fő RRnek, ezek által pedig a vallás iránti válasz a RRnek átal küldettek.*
Iratok, I. k. 102, s köv. l., 111. s köv. l. Kölcsey, VI. k. 217, s köv. l.
T. i. hogy az 1831. okt. 2-ára kitűzött országgyűlés a kolerával együttjáró körülmények miatt a törvényekkel össze nem egyeztethető módon maradt el.
Iratok, I. k. 76. s köv. l.
Részletesebben olv. 216. l.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
