HELYSÉGEI:

Full text search

HELYSÉGEI:
Akalhát. L. Halász helység a.
Alakszeg. (Alagszeg.) Alakzeg. (1338: Anjouk. okmt. III. 459.) Alagzegh. (1423: Pesty. Frigyes gyűjt.) A mai torontálmegyei Bókával és Szárcsával volt határos. Az 1723–25. évi Mercy-féle -térkép «Allasig» néven Bókával szemben a Temes folyó éjszaki partjára helyezi.
Báka. Vagy: Borz(v)atő-Báka. 1338-ban Temes- és Kevemegyében feküdt, 1338. és 1462. években mint Borz(v)atő-Báka (Borzuatuebaka, Borzathew-Baka), a pápai tizedlajstromban (153. l.) továbbá 1361-ben és 1362-ben (Dl. 30300.) pedig mint Báka fordúl elő. – Ma Horvát- és Szerb-Bóka Torontálmegyében. Nagy-Becskerektől keletre. (1338: Anjouk. okmt. III. 459., 1462: Dl. 30319.)
Bálványos. Balvanis. Balvanos. (1412–1455.) 1412-ben puszta, 1428-ban helység. – A mai Bavanistye, Pancsovától dk., Temesmegyében.
Barcsa. L. Bercse alakban.
Batka. Bathka. (1399, 1408.) V. ö. 1399-hez: Dl. 8512.
Bécs. (Bécz.) Beech. (1344: Anjouk. okmt. IV. 480.) A mai torontálmegyei Módos, Bóka sat. táján kereshetjük.
Bél-szék. Poss. Beelzeek. (1447: Dl. 14125. V. ö. Temesmegyében a Papdi cs. és Krassómegyében Bélszeg helység a.)
Bercse. Berche. Barcha. (1376: Pesty. Krassóm. tört. II. 1. 38. l.) Poss. seu terra Berche. (1385: Körmendi llt. Himfyana. n. 257.) A mai Torontálmegye területén, Bókától dk., Illancsa, Hajdusicza sat. táján fekhetett. 1385-ben határozottan Kevemegyéhez számítják.
Berénd. (Berend.) (1451. 1460.) Nemesi előnévben fordúl elő. Tán a mai Barandának felel meg, Pancsovától ény.
Beszerméntet(e)ke. Poss. Bezermentheleke. (1400: gr. Csáky cs. llt. f. 31. n. 3.) Tárnokkal volt határos s így a középkori Kevemegyébe, a mai torontálmegyei Torak (és Párdány) tájára helyezhető.
Biallak. (Bial-lak.) L. Temesmegyében.
Bikecsa (Bikota.) L. Temesmegyében.
Bolcsinovcz. Bolchynowcz. (1458.)
Borz(v)atő-Bátra. L. Báka helység a.
Bot-telke. Poss. Bothteluke. (1347: Kismart. llt. 32. B. 102.) Szintén a Csegzeiek által Becsei Töttösnek átadott birtok. (V. ö. Szent-György – c).
Boziás. Bozyas. (1471: Pesty. Krassóm. tört. III. 428.) Szent-Györgygyel együtt tűnik föl.
Czeczk. L. Temesmegyében a Papdi cs. a.
Denkefalva. (1370–1412.) Úgy látszik Ittebe vidékén feküdt. (Torontálm.)
Derma. 1458.
De(r)szk. Harumderszk. (1319–1412.) Dezk. (1452: Kállay cs. llt.) Az 1723–25. évi térképen «Deska», Ittebe mellett nyd. felé áll.
Dezelincz. 1458.
Dobravicza. Dobrawycza – nemesi névben fordúl elő Konakkal együtt, melyet Temesmegyéhez számítanak. Ezért Dobravicza (az előbbitől dk.) szintén fekhetett Temesmegyében, de fekhetett Kevében is. (1425: Dl. 30160.) Ma Dobricza, Nagy-Becskerektől dk.
Dragosincz. 1458.
Fancsal. Poss. Fanchal. (1400: gr. Csáky cs. llt. f. 31. n. 3.) Tárnokkal volt határos s így a középkori Kevemegyébe, a mai torontálmegyei Torak (és Párdány) tájára helyezhető.
Fel-Telek. – L. Telek helység a.
Föveny(-földe). L. Temesmegyében.
Füzeg. (Fizeg.) Fyzygh. (1438.) Az 1338-ban említett «Fygyz» faluval azonos, mely Alakszeggel és Borz(v)atő-Bákával volt határos. (Anjouk. okmt. III. 466.)
Gyárfás. (Gyerfás.) Gewrfas, Gerfas. (1423: Pesty Frigyes gyűjt.) Gyarphas. (1452: Kállay cs. llt.) Gerphas. (1452: Muz. llt.) Kevemegyei kir. emberek nevéből ismeretes.
Halász. Holaz villa. – Pesty szerint a kevei alispán és szolgabírák egy kiadványa kelt e helységből (Holaz.). Azonban sem az évszámot, sem a kutfőt nem közli. (I. h. 378. l.) 1432-ben Tallóczi Frank kevemegyei (fő)ispán – akalháti (Akalhath) al-ispánjaihoz intézett levelében emliti a fejérvári Sz.-Istvánról nevezett egyház jobbágyait: «in pertinentiis Olnus et Halaz in riua Danubii». (Kállay cs. llt.) Más, mint kevemegyei helyekre nem gondolhatunk.
Hercsekős. Herchekews. (1456.)
Igantő. Igantew. (1338: Anjouk. okmt. III. 460.) Iganthew. (1432: Muz. llt.) Alakszeg és Borz(v)atő-Báka határában tűnik föl s így a mai torontálmegyei Bóka táján kereshető. 1432-ben a megyei gyűlés székhelye. (1385-ben a «rivulus Igan» fordul elő. Körmendi llt. Himfyana, n. 257.)
Iga(n)tő-Szent-György. L. Szent-György helység a.
Ikerhalom. Ikerhalom, Ikwrhalom. (1419: Kállay cs. llt, és Pesty, i. h. az 1465. évhez.) Párdány közelében feküdt. (V. ö. az Ikerhalmi cs. a.)
Iloncz. Ecclesia de Ilonch. (1385: Körmendi llt. Himfyna, n. 257.) A mai torontálmegyei «Illancsa»-nak látszik megfelelni, Versecztől ny.-é.
It(t)ebő. Ithebew. (1319–1508.) Itebev, Hytebev. (Páp. tiz. lajstrom. 147. 153. 155. 157. l.) Ittebew. (1452: Kállay cs. llt.) Ma Magyar- és Szerb-Ittebe, Torontálmegyében. Nagy-Becskerektől ék. a Béga csatorna mellett. (V. ö. 1341: Meskó cs. llt., Századok, 1875. évf. 678. l.)
Keregd. Keregd. (Nemesi névben. 1452: Kállay cs. llt.)
Királytava. Két ily nevű helység (Kyralthaua) tűnik föl 1370-ben, és 1412-ben, a Maczedóniai család birtokában. (Meskó cs. llt.) – Úgy látszik, Ittebe vidékén feküdt. (Torontálmegyében.)
Kovaszdincz. 1458.
Mados. (Madas.) L. Modos alakban.
Maxond. (Maczond.) Districtus Moxond. (1385: Körmendi llt. Himfyana. n. 257.) Maxond. (1454: Letopis Matice Slovenskej. XII. évf. 2. füz. 77. 1., 1456: Müncheni áll. llt. Ung. Doc. X. 54. – V. ö. 1370: Pesty. Krassóm. tört. III. 97.) Oláh Miklós (és úgy látszik, az 1528. évi térkép) szerint a Maxons mező (Oláhnál «campus qui Maxons appellatur», a térképen «Campus Marons») a Temes és Duna közt terült el, melynek közepén Ér-Somlyó vára, Temesvár felé Mező-Somlyó vára emelkedik; a mult század írói szerint pedig (campus Marons!), Nagy-Becskerek és Pancsova városok, vagy a Karas és Duna folyók közt, Kevitől é. feküdt. Tehát tulajdonkép igen nagy területet értettek alatta, melynek határai felől azonban különböző időkben különbözőkép voltak tájékozva. Annyi bizonyos, hogy a XIV-XV. században valahol a mai Torontálmegyében, Bókától és Dobriczától déli irányban kell keresnünk az ú. n. maxondi kerületet (1385.), melyet később Zsigmond király a hazájából hozzá menekült bolgár császárnak, Fruzsinnak adományozott s mely utána V. László korában, bár talán csak rövid időre, a szent-miklósi Pongrácz Jakab kezére került. Hihető, hogy már ekkor is nagy közföldet értettek alatta, mely tán az alibunár-deliblati mocsáros és homokos vidéket is magában foglalta. Sőt még nagyobb területet is mondhatunk, például: a mai temesmegyei Dubovacz, (hajdan: Dombó) és Palánka (helys. Haram) vidékétől ény. felé át Torontálmegyébe, föl a Temes és Béga csatornáig, pl. Perlasz vidékeig; mert hiszen a középkorban még homokosabb vagy mocsárosabb lehetett ez az egész tájék, a minthogy rajta ez időből jóformán egyetlen falut sem bírunk felfedezni. Ezt a, hajdan inkább Kevemegyéhez tartozó területet terjesztették aztán csak át a XVI. századi első hazai geográfusok az akkori (már más természetű) Krassó- (ma Temes- és Krassó-) megyére. – A XVII. század végén (1686.) maczoni (puszta) néven említi egy erdélyi író. (V. ö. Pesty, i. m. I. 390–2. l.)
Modos. Madus. (Páp. tiz.-lajstrom. 147. 153. 165. 158. l. és 1344: Anjouk. okmt. IV. 480.) Poss. Mod. (1338: U. o. III. 460.) Mados. (1371: Pesty. Krassóm. tört. III. 103.) Kétségtelen keve- (és nem temes-) megyei hely volt a XIV. században. – Ma Torontálmegyében fekszik, Nagy-Becskerektől k.-é.
Molvicza. 1458.
Olnos. L. Halász helység a.
Papi-Szent-Péter. Popizenthpeter. (1400: br. Révay cs. llt. f. VI. n. 6., gr. Csáky cs. llt. f. 31. n. 3.) A megye szabatos megjelölése nélkül a mai torontálmegyei Párdány, Fény (Fóny), Torak sat. vidékén t6nik föl s így a középkori Temes- vagy inkább Kevemegyébe helyezhető.
Perjés. Két ily nevű helység fordúl elő 1370. és 1412-ben a Maczedóniai család birtokában. – Úgy látszik Ittebe vidékén feküdt. (Torontálmegyében.)
Petre. Petre. (1399: Dl: 8512.) 1448-ban is előfordúl. (Pesty, Krassóm. tört. I. 393. l.)
Pitrold. (Pitrolt.) Pythrold. (1364: Haz. okmt. VII. 411.)
Pordán(y). Pordan. (1400: br. Révay cs. llt. f. 6. n. 6., 1401: gr. Csáky cs. llt. f. 31. n. 5., 1455: Pesty, Krassóm. tört. I. 396. 1.) 1401-ben világosan Kevemegyéhez számítják. – A mai torontálmegyei Párdány, Nagy-Becskerektől ék.
Protoszincz. Prothozyncz. (1471: Pesty. Krassóm. tört. III. 428.) 1471-ben Szent-Györgygyel együtt szerepel.
Rejd. Reyd. (1462: Dl. 30319.) A mai Bóka közelében fekhetett.
Salamon-szeg(y)e. Salamanzege. (1338: Anjouk. okmt. III. 460.) Zalamonzeghy. (1452: Kállay cs. llt.) A mai Bóka közelében feküdt. (Torontálmegyében.)
Sél(y). Fel. Sel. (Páp. tiz.-lajstrom. 153. 155.) Seel. (1456: Müncheni áll. llt. Ung. Doc. X. 54.)
Szárcsatelek. L. Temesmegyében.
Székely. L. Krassómegyében.
Szent-György. a) Egy ily nevű helység 1319-ben, 1342-ben, és 1452-ben fordúl elő, mint az Ittebeiek birtoka s vámszedő hely. (Pesty, Krassóm. tört. I. 394. l.) A mai Béga melletti Szent-György értendő alatta, Nagy-Becskerektől ék. – b) Más ily nevű falu vagy falvak merülnek föl, pl. 1389-ben mint a Szécsényiek, 1432-ben mint a Kőke (Keuke) Miklós, és 1471-ben a szeri Pósafiak (utánok a gúti Országh-ok és nádasdi Ongor-ok) birtoka. (Pesty, Krassóm. tört. I. 395. l.) – c) Sőt ezenkívül 1347-ben még más két Szent-Györgygyel is találkozunk, melyeket ekkor a Csegzeiek a velök rokon Becsei Töttösnek adtak át. E helységek neve «Igatewscengurgh» és «Tohscengurgh». (Kismart. llt. 32. B. 102.) Utóbbiak fekvésének meghatározásánál Igantő helység vezethet bennünket. De hogy tulajdonkép hány Szent-György volt az elsőn kívül e megyében s hol feküdtek, ily hézagos adatokból bajos lenne eldönteni.
Szent-Lélek. L. Temesmegyében a Papdi cs. a.
Szent-Péter. L. Papi-Szent-Péter néven.
Szkronovecz. (Szkorenócz.) Zkronovecz, Zkorenocz. (1412–1440.) Puszta, majd falu volt Keve város szomszédságában.
Szőkefalva. Zeukefalva. (1370: Pesty, Krassóm. tört. I. 398. l., 1412: Meskó cs. llt.) Úgy látszik Ittebe vidékén feküdt. (Torontálmegyében.)
Szőllős. 1456. – Talán az Alibunár és Illancsa közt fekvő mai Szelleus, Torontálmegyében.
Tárnok. Tharnuk. Tarnuk. (Páp. tiz.-lajstrom. 148. 153. 155. l.) Tarnok. Tarnuk. (1400. 1441: gr. Csáky cs. llt. f. 31. n. 3. és 5., 1455: Pesty, Krassóm. tört. I. 396. 1.) A pápai tizedlajstromban mint torontáli főesperességi plébánia fordúl elő, 1401-ben pedig mint határozottan kevemegyei falu, s így egyedül e megyébe helyezhető. – Kétségtelenül azonos a mai torontálmegyei (Kis- és Nagy-) Torak helységekkel, Nagy-Becskerektől ék.)
Telek(i). Felthelek. (1452: Kállay cs. llt.) Theleky. (1452: Muz. llt.) Kevemegyei szolgabiró előnevéből ismerjük. Talán a mai torontáImegyei Ó- Telek helységnek felel meg, Párdánytól ény.
Tó-Szent-György. L. Szent-György helység a.
Tótfalu. Poss. Tothfadu. (1440: gr. Csáky cs. llt. f. 31. n. 3.) A torontálmegyei mai Párdány és Tárnok vidékén fekhetett, s így a középkori Kevemegyébe helyezhető.
Tövissed. L. Temesmegyében.
Udvarnok. Wduarnok. (1341: Meskó cs. llt. V. ö. Pesty, Krassóm. tört. I. az 1319–1452. évekhez.) A mai Idvarnok, Nagy-Becskerektől ény.
Ujfalu. Wyfalu. (1364: Haz. okmt. VII. 411.)
Ujrév. L. Temesmegyében.
Urhida. Poss. Wrhida – a megye kitétele nélkül. (1400: gr. Csáky cs. llt. f. 31. n. 3.) Poss. Vrhyda – Kevemegyében. (1401: U. o. f. 31. n. 5. – V. ö. az 1441–1455. évhez: Pesty, Krassóm. tört. I. 396. l.) A pápai tiz.-lajstrom a torontáli főesperességben sorolja fel (148. 153. 155. l. «Hurhida».), s így kétségkívül Kevemegyéhez (és nem Temeshez) tartozott. – A mai torontálmegyei Párdány és Torak táján feküdt.
Varsány. (Vassány.) Warssan. (1452.) Királyi ember nevében fordúl elő. Ily nevű falut (Wossyan) különben már 1338-ban említenek, Báka (a mai torontálmegyei Bóka) határában. (Anjouk. okmt. III. 460.)
Veresegyház. Wereseghaaz. (1400: gr. Csáky cs. llt. f. 31. n. 3.) A megye szabatos megjelölése nélkül a mai torontálmegyei Párdány, Fény (Föny), Torak sat. vidékén tűnik föl s így a középkori Temes- vagy Kevemegyébe helyezhető.
Vida(-egyház). Wyda. (1319–1452.) Wydaeghaz. (1370: Meskó cs. llt.) Az Ittebeieké volt s Módos és Ittebe közt feküdt, Párdánytól dny. (1723–25. évi térkép.) Mint pusztát (Vida) u. o. ma is megtaláljuk.
Összesen: 66 helység.

 

 

Arcanum Newspapers
Arcanum Newspapers

See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!

Show me

Arcanum logo

Arcanum is an online publisher that creates massive structured databases of digitized cultural contents.

The Company Contact Press room

Languages







Arcanum Newspapers

Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!

Show me