45. [Kehida, 1826. november 2/16. körül]163 Deák ügyészi véleménye a rendzavarással és káromkodással gyanúsított Kustos Mihály gy…
9945.
[Kehida, 1826. november 2/16. körül]163
Deák ügyészi véleménye a rendzavarással és káromkodással gyanúsított Kustos Mihály gyömörői nemes ügyében.
[Kehida, 1826. november 2/16. körül]163
Deák ügyészi véleménye a rendzavarással és káromkodással gyanúsított Kustos Mihály gyömörői nemes ügyében.
Feltételezett keltezés, miután az 1827. január 8-i közgyľlés egyébként Deák 1826. november 2-16-i ügyészi véleményeit tárgyalta.
Zala megye 1826. február 20-i közgyűlésén jelentették fel a gyömörői Kustos Mihályt, hogy lövöldözéssel és a plébános szidalmazásával zavarta meg a közrendet. Az eset kivizsgálásával Horváth Antal főszolgabírót bízta meg a közgyűlés.164 A főszolgabíró jelentése nyomán az 1826. augusztus 7-i közgyűlés Csesznák József főszolgabírónak adta át az ügyet véleményezésre.165 Deák az 1827. január 8-i közgyűlésen mutatta be ügyészi véleményét.
ZML. kgy. jkv. 1826:294.
Uo. 1826:1892.
Deák Ferenc tisztes tiszti alügyvéd úr nemes Kustos Mihály, mint fertelmes káromkodó és a közcsendességet megzavaró ellen, múlt esztendei augusztus 29-i kisgyűlés 1893. száma alatt hozatott végzés166 következésében azon véleményét adja, hogy a tiszti vizsgálatban foglalt tanúk vallásaiból bebizonyodván, hogy a vádlott nemes Kustos Mihály, hogy ő, mint vőfény amidőn a faluban lövöldözött, és ezen lövöldözést nékie nemcsak a helybeli elöljárók, hanem a helybéli plebanus úr is tilalmazta, nemcsak illetlen kifejezésekre fakadott, hanem lövöldözését folytatván, a plebanus úrnak élő istenét szidalmazván, fertelmesen káromkodott, azért is ő, mint a közbátorságot megsértő és fertelmes káromkodó bűnpörre érdemes.
Mind a dátum, mind a jkvi szám téves, helyesen: 1826. aug. 7. 1892. sz.
ZML. kgy. jkv. 1827:135. Az eredeti ügyészi vélemény az elkallódott periratok között lehet.
A közgyűlés Deák véleményét helybenhagyva Kustos Mihály ellen büntetőpert rendelt el. A perre sor is került, az iratok azonban elkallódtak, így nem ismerjük az ítéletet.167
ZML. kgy. jkv. 1827:135. A Kustos Mihály elleni per iratai (a mutatók szerint: Büntetôperek 1827. Fasc. 3. No. 60.) elvesztek.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
