65. Kehida, 1828. december 19. Deák ügyészi véleménye a káromkodással gyanúsított Miszori Mihály zalapatakai nemes ügyében.
65.
Kehida, 1828. december 19.
Deák ügyészi véleménye a káromkodással gyanúsított Miszori Mihály zalapatakai nemes ügyében.
Kehida, 1828. december 19.
Deák ügyészi véleménye a káromkodással gyanúsított Miszori Mihály zalapatakai nemes ügyében.
Zala megye 1827. június 6-i közgyűlésén káromkodással vádolták meg a zalapatakai Miszori Mihályt. Az eset kivizsgálására Bertalan Pál főszolgabíró kapott megbízást.222 A főszolgabíró jelentése nyomán az 1827. november 12-i kisgyűlésen Csesznák József főügyésznek adták át az ügyet véleményezésre.223
Uo. 1827:1538.
Uo. 1827:2420.
A tekintetes nemes vármegyének 1827. esztendei november 12én tartott kisgyűlésében a jegyzőkönyvnek 2420. száma alatt hozott kegyes végzése következésében nemes Miszori Mihály ellen azon alázatos véleményét adja az alolírt tiszti ügyész, hogy mivel az A betű alatt idemellékelt tiszti vizsgálatban két tanúnak hit alatt tett vallásából bébizonyodik az, hogy nemes Miszori Mihály számtalanszor, minden kicsinységért felindulván az Istent, Krisztust, Máriát és szenteket káromolja, különösen 1826. esztendei novemberben napával a pincekulcs miatt öszveveszvén, annak is vén Krisztusát, szentjét, teremtését öszveszidta, említett Miszori Mihály mint förtelmes káromkodó bűnpörbe idéztessék, a B alatti kérelemlevélben panaszolkodó Szakács Éva pedig, Miszori Mihály veje által elvitt egy pár lovai eránt, 142minthogy az azokat nem úgy lopta el, a törvényes útra utasíttassék. Kehidán december 19én 1828.
Deák Ferenc becsületbeli tiszti alügyész
S.k.eredeti. ZML. Büntetőperek 1829. Fasc. 18. No. 119. (a per mellékletei között).
A megye 1829. január 12-i közgyűlése büntetőpert rendelt Miszori Mihály ellen.224 A pert 1829. május 29-én indította meg Glavina Lajos tiszteletbeli alügyész a megye törvényszéke előtt. Az 1829. november 30-án hozott ítélet szerint azonban a vád nem bizonyítható, ezért Miszori Mihályt felmentették.225
ZML. kgy. jkv. 1829:279.
ZML. Büntetôperek 1829. Fasc. 28. No. 119.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
