85. [Zalaegerszeg, 1830. december 7.-1831. február 16.]293 Deák ügyészi véleménye a zárszegéssel gyanúsított zánkai jobbágyok ügy…
17085.
[Zalaegerszeg, 1830. december 7.-1831. február 16.]293
Deák ügyészi véleménye a zárszegéssel gyanúsított zánkai jobbágyok ügyében.
[Zalaegerszeg, 1830. december 7.-1831. február 16.]293
Deák ügyészi véleménye a zárszegéssel gyanúsított zánkai jobbágyok ügyében.
Feltételezett keltezés, lásd a 241. sz. jegyzetnél.
Diskay Ferenc zánkai közbirtokos a megye 1821. március 26-i közgyűlésén adta elő panaszát, amely szerint a zánkai jobbágyok az ő erdejében tilalom ellenére legeltettek. A közgyűlés Dóczy Gábor alszolgabírót bízta meg az eset kivizsgálásával.294 Az alszolgabíró az 1830. március 15-i kisgyűlésen nyújtotta be jelentését. Az ügy iratait véleményezés végett egyenesen Deák Ferencnek adták át.295
ZML. kgy. jkv. 1821:802.
Uo. 1830:1019.
Deák az 1831. november 7-i közgyűlésen terjesztette be véleményét:
Deák Ferenc tisztes alügyvéd úr, Diskay Ferenc zánkai egyik közbirtokos úrnak az ottani jobbágyság ellen beadott azon panaszára, hogy ezek az ő eltiltott erdőjébe marháikat és birkáikat behajtván, azt lerontották, ezen hatalmaskodó tettük által a közcsendességet megháborították, végbenvitt tiszti vizsgálatra a múlt esztendei március 15-i kisgyűlés 1019. száma alatt lévő végzés következésében azon véleményt teszi, hogy a tiszti vizsgálat szerint a bepanaszlott esetkor sem verekedés, sem más hatalmaskodás a legeltetésen kívül nem történt, de továbbá a tiszti jelentésből, s a mellette lévő irományokból az valósulván ki, hogy Diskay Ferenc úr érintett erdejét a fanevelés végett letiltatta ugyan, de ő azt maga is legeltetvén, a közös rendszabások ellenére a közhaszontól azt elszakasztatta, annak pedig megítélése, vajon a zánkai jobbágyságnak a kérdéses erdőbe volt-e szabadsága legeltetni vagy sem, nem a közgyűléshez, hanem a törvényes útra tartozván, Diskay Ferenc úr maga jobbágyai ellen az úriszéken formálhat követelést, a többi ellen pedig impensiot296 kérhet, s így a bepanaszlott legeltetésben semmi közfigyelmet érdemlő tett el nem követtetvén, Diskay Ferenc úr panasza orvoslása végett a törvényes útra lészen utasítandó.
impensiot kérhet - ahhoz az úriszékhez folyamodhat, amelynek hatósága alá a többi jobbágy tartozik
ZML. kgy. jkv. 1831:2502. Az eredeti ügyészi vélemény elkallódott.
A közgyűlés helybenhagyta Deák indítványát, és – miután a panasz nem esik „közfenyíték” alá – Diskay Ferencet a panasz polgári per útján történő orvoslására utasították.297
ZML. kgy. jkv. 1831:2502.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
