c)
1832 dec. 24
Kerületi ülés.
Tárgy: A napló és az országgyűlési újság ügye.
December 24-én Kerületi Ülésbe az Előlülők teljesíték s az ülés rendje (lásd a Toldalékot) azon óvással el fogadtatik, hogy az tsak interimális légyen és sem a systematica coordinatiora, sem a Diaetának Pestre által vitele eránt kijelentett Országos Kivánságára nézve következést maga után ne vonjon.
HERTELENDY, BEZERÉDY, PALÓTZY elő terjesztésére meg állapodnak a Statusok köz akarattal, minden vitatás nélkül, hogy a Diaetának Pestre által tétele praeferenter representáltasson. Üzenet határoztatik a Fő Rendekhez.
FEKETE (Circul[aris] Jegyző) fel olvassa a Diarium szerkesztetése eránt tett rend szabásokat, mellyek tegnap a Pázmándy javallatjára írásba foglaltatni határoztattak, de az SS. a Conclusumnak irásba foglalását tsak ott tartván szükségesnek, a hol az representatio materiaja lészen, ne hogy jövendőben a Personalisnak a Szerkeztetés rendje eránt tett intézetei szükséges emlitéséből az következhessen, hogy a szerkeztetés el rendelése a Personalistól függ, DUBRAVITZKY javallatjára az határoztatik, hogy ezen irás tsupán a Preseseknek szólgáljon Directoriumul, midőn a tett rendeléseket a Napló Könyvbe leendő bé iktatás véget Országos Ülésbe szóval jelenteni fogják.
TÖRÖK (Arad) a Diariumot nem tartja a Publicitás elegendő orgánumának, Diaetális ujságot javall, Ország Gyülési Censura alatt.
MAJTHÉNYI pártolja s vehiculum gyanánt javasolja hogy a Circulusoknak Diariuma szerkesztessen, e kettő által fejlődik ki ama publicitás, amely mind azon követnek, a ki kötelességét híven tellyesiti, mind annak a ki Commitensi bizodalmát meg tsalá, érdemlett dijt adand. Ezután
BÖTHY szóll, a Királyi Censurának törvénytelenségét erőssen mutogatva, az ujságra nézve fel fogja a mult Ország Gyülési fonalat, hogy ha a Redactor a Kormánynál akadályokra talál, folyamodjon a Rendekhez s ekkor találják fel az SS. magokban az erőt, mutassák meg, hogy bár akadályok légyenek is győzni tudunk.
SOMSICS azt adja hozzá, hogy ezen ujság a Circulusok tanátskozásait foglalja magába, s ha másképp nem lehet, irassák Dictaturán a Statusok, s küldjék széllyel az Országba, meg emliti a szerentsés maradjunk szóval történt Országos Gyülési állapodásnál fogva a Diploma kérdését [1]830-ban eldöntvén, mint vesztek el ezen fontos tárgy felett tartott egy pár héti kerületi tanátskozások a publicitásra s Országra nézve.
EBERGÉNYI: Rettenetes dolognak tartja, hogy egy A.B.C.-es vagy Imádságos könyvet sem lehet nyomtatni hogy 5, 6 Censor minden betübe pápa szemjével belé ne buktasson, bár a Circularis tanátskozások örökre elvesszenek é? találkozott ugyan egy érdemes Hazafi ki azokat [1]830, a feledékenység hinárjából ki ragadta, (Orosznak hangos Éljent kiáltanak mind az SS. mind az Auditorium), de eggyes ember magános munkája nem lehet elegendő hitelességű. Több követek tsipősön perstringálják a Kormány által gyakorlott Censurát, s mindnyájan ki nyilatkoztatják, hogy azt Törvényes lételünek el nem esmérhetik.
BALOGH: Egész erővel akarásra szóllitja fel a RR., fel szóllitást tész, adja bé folyamodását aki redigalni akarja ezen Ujságot, ha bizodalmat nyer, hellyeztetődjön a Könyvnyomtatóval együtt a Törvény hozó test oltalma alá.
NAGY PÁL: A kérdéseket különbözteti 1. Akarunk e Circularis Diariumot? 2. Ha ujjságot akarunk, tsak factumot foglaljon e az magába, ekkor minek az ujjság, küldjük szét a Diariumot, ha szabad Journált engedünk, kivánják c a RR. Censurálni, ő tudni akarja a Nagy Publicum itéletét.
PÁZMÁNDY: Egy ollyas ujjság, mint a Constitutionell kivánatos vólna, de ha már most ennyit akarunk, semmit sem érünk el, minden nagy dolognak kezdete tsekély, ne szaporittsuk az akadályokat. Maradjunk az [1]830-ki presidialis kijelentés vonalán, (ezt Dokus ex praesidio kijelenti) ha valaki folyamodott, engedelmet nem nyert, tégyen panaszt, ekkor lessz ideje ki vivni.
HERTELENDY: Az igaz jussért haszontalan esedezni borzad, törvény által kiván a sajtó dolgán segiteni.
BORSITZKY: Ha meg engedjük hogy ezen ujságot a Királyi Censor despotizálja, ollyan lessz mint a Pozsonyi ujság «den 17-ten ist die 49. Sitzung punctum», mit ér az illyes Ujság, mit lehet ollyan Kormánytól várni, a melly holmi gvardianoknak adja által az Ország jussait, kik azon vakmerőségre vetemednek, hogy még a Törvény hatóságok végzéseinek kinyomtatását is gátolják. Just kóldulni a Törvény hozó test méltóságának derogál, Circulare Diariumot Censuráljuk mi, az Ujjságra adjunk telyes szabadságot.
GROFF ANDRÁSY a Journalismusba s a sajtónak bokros kérdésébe nem kiván ereszkedni, ő tsak a Circularis tanátskozások rendjét kivánja redigáltatni, akármelly név alatt szerkesztesse akárki, a SS. authenticalják (ne censurálják), igy hitelességet is nyer, a ki vitelhez is van reménysége.
NAGY PÁL ezt Amphybiumnak tartja, se Diarium, se ujság, legnagyobb illiberalitásnak véli azt vélni, hogy még a Diárium redactioját is gátolhatja valaki – tellyes szabadság az Ujságnak.
BEZERÉDY: Oda is eljutunk valaha, most mint Komárom, nem hiszi hogy azon moralis sujj, a melly a Nemzetnek itt ki jelentett köz kivánságán fekszik, a Kormány által tekintetbe ne vétessen.
Számos enunciátiók után Conculusum: 1. A Circulusoknak légyen Diariuma, szerkesztés módja felől, tanátskozni fognak a RR. a jövő ülésben. 2. Az Ujságra nézve a[z 1]830-iki fonalat-veszik fel a RR., ha a folyamodás utján akadályokra talál a szerkeztető, jelentse magát, pártfogolni fogják a SS.