c) 1835. január 22, 23. Kerületi ülések. Tárgy: Az úrbéri kihágások, a szlavóniai megyék elnevezése.
c)
1835. január 22, 23.
Kerületi ülések.
Tárgy: Az úrbéri kihágások, a szlavóniai megyék elnevezése.
1835. január 22, 23.
Kerületi ülések.
Tárgy: Az úrbéri kihágások, a szlavóniai megyék elnevezése.
Egyébiránt a KK és RR folytatván az úrbér feletti tanácskozást, január 22-én a VII-ik t. cz. tárgyában az 5 ik §-ust illetőleg azt végezték, hogy mivel az 1-ő pontra nézve a fő RR az országos conclusumhoz ragaszkodnak, magok részökrül is örömest megegyeznek abban, hogy a rest vagy rossz robotozás miatt a jobbágy nem arestommal, hanem dupla munkával büntettessék. A többiekre nézve előbbi véleményöknél maradtak. – Január 23-án a sclavoniai nevezet ötödször került tanácskozás alá. Ezen kérdés naponként fontosabb alakot ölt magára. Kérdésben forog itt az ország integritása, annyival inkább, mert még egy törvény sincs, melly világosan mondaná, hogy Alsó Tótország nevezet alatt Posega, Verőcze és Szerém megyék értetnek. A KK és RR tehát országunk integritásának csorbitására az első lépést megtenni annyival inkább nem akarják, mert FRIM kanonoknak bizonyos szavai által BŐTHY és BALOGH azt vélték észrevenni, hogy ezen ellenszegülésnek is a vallás az oka, mellynek szabadsága Sclavoniára kiterjesztve nem lévén, az intolerantismus ezen nevezet alatt Posega, Verőcze és Szerém megyékre czéloztatik kiterjesztetni. A RR tehát SOMSICS és DESSŐFFY diplomaticus előterjesztéseit igazolva, 30 voxal 13 ellen a megyék egyes elnevezésénél most is megmaradtak. – Január 24-én pedig három napi végzéseik szerkeztetését rostálták meg.*
A végzések benne vannak a rendek ötödik izenetében: Iratok. III. köt. 358. kk.
A fő RR január 23-án conferentiát 24-én pedig országos ülést tartottak a pesti álló hid dolgában. S azon elvet, hogy a felépitendő hídon bizonyos esztendőkig minden ember vámot tartozzék fizetni, szótöbbséggel elfogadták. 20-an szóllottak mellette, 13-an ellene.*
A viták ismertetését l. a következő számban.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
