MARKÓ ISTVÁN (MDF)
MARKÓ ISTVÁN (MDF)
MARKÓ ISTVÁN (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Eredetileg nem volt szándékomban hozzászólni a részletes vitához, de mint 6 éve gyakorló vállalkozó úgy gondolom, ezt feltétlenül meg kell tennem, mégpedig abban a vonatkozásban, amit Schamschula György képviselőtársam és most legutóbb Roszík Gábor képviselőtársam is említett.
Nevezetesen: én e törvénytervezet interpretációjánál, amit vidéken a közvetlen környezetemben és barátaim körében elvégeztem, amikor ez szóba került, amikor elmondtam azt, hogy bérleti jogot szeretnénk privatizálni, akkor mindenkinek – elnézést a kifejezésért – tátva maradt a szája, és egyszerűen nem értik a kérdést.
Tehát egyszerűen alapvetően, koncepcionálisan hibásnak tartom azt a felfogást, amikor a törvény itt a bérleti jog privatizációjáról beszél. Zárójelben hadd jegyezzem itt meg, hogy a Kormánynak talán több bevétele származna abból, ha a tulajdonjogot privatizálná, mintha bérleti jogot tőkésítene, bár bizonyos gazdasági szakemberek ezt máshogy látják.
Hadd mondjak el ezzel kapcsolatban – és be is fejezem – még egy furcsaságot. Abban az esetben, ha egy volt tulajdonos netalántán elnyeri az üzlet bérleti jogát, ahogy a törvénytervezet ezt jelenleg tartalmazza, és ezért fizet, mert fizettetni akarunk érte, magyarán mondva: vegye meg újra a volt tulajdonát, akkor bérleti jogot vegyen meg a saját volt tulajdonában? Azt hiszem, ez egy kicsit ellentmondásos. Köszönöm szépen. (Taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
