MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Ház! Először is szeretném elmondani, hogy örülök neki, hogy valóban a bizottsági munka során sikerült az álláspontokat közelíteni egymáshoz, és ezért az öt módosító javaslatomból én kettőt vissza is fogok vonni, ugyanis valóban ez a tárgyalások során a bizottsági javaslattal megegyezővé vált végül is. A legelején ezeket mondanám el, hozzáfűzve még előzetesen azt, hogy természetesen a módosító javaslataim értelemszerűen a reggeli módosulás miatt nem a bizottság állásfoglalásához, hanem a harmadik oldalon kezdődő határozati javaslat című szöveghez értendők. Tehát a két pont, amit visszavonok, az egyik az a 4. pont, ami egy nagyon egyszerű dolog, ugyanis végül a nemzetbiztonsági bizottság nincs azon bizottságok között, amely tagokat delegálna a határozati javaslat szerint a vizsgálóbizottságba. Korábban fölvetődött, én ezt helytelennek tartottam volna, természetesen nem a bizottság összetétele szempontjából, hanem úgy gondoltam, hogy a nemzetbiztonsági bizottság nem volna illetékes ebben a kérdésben, de mivel ez tárgytalanná vált, ezért a 4. pontot értelemszerűen visszavonom. Visszavonom a 3. pontot is, ugyanis valóban, ahogy Elek István elmondta, egy korábbi bizottsági javaslatban szerepelt az a javaslat, hogy az Országgyűlés mondjon ki általános privatizációs tilalmat a hazai sajtó és tömegkommunikáció területén, ez nem került bele a bizottság javaslatába, határozati javaslatának végső formájába, úgyhogy ezt szükségtelennek tartom a 3. módosító javaslatomat, tehát ezt is visszavonom, ugyanakkor megjegyezve azt, hogy a 3. javaslatom érvelése, tehát, hogy a monopolhelyzetek kialakulását, illetve a külföldi tőke részesedésének megfelelő szabályozását azt egy nagyon gyors szabályozás megteremtésével érhetjük el, nem pedig általánoskörű újításokkal. Na most, ezek után a bevezető megjegyzések után hadd mondjam én is azt, hogy én úgy érzem, hogy az én módosító javaslataim, amelyeket a Fidesz parlamenti frakciója nevében terjesztek elő, ezek szintén kompromisszumos változatot eredményezhetnek, amennyiben a tisztelt Ház elfogadná őket, illetve egy részüket, mert erről külön is lehet szavazni, ahogy majd elmondom, ugyanis kitűnik a fenntartott 1., 2., és 5. javaslatból, hogy az tartalmazza egyrészt Fodor Tamás képviselő eredeti indítványát, amelyhez ő tartja magát, mint elmondta, másrészt viszont tartalmazza - véleményem szerint - a bizottság határozati javaslatának elemeit is. Ezt alátámasztandó, röviden érvelnék a három, fenntartott módosító javaslatom mellett. Az első módosító javaslatom arról szól, hogy a felállítandó parlamenti vizsgálóbizottság feladata elsősorban az Axel Springer Budapest Kft. üzleti akcióinak és az MSZP azokban játszott szerepének a kivizsgálása legyen, különös tekintettel az Axel Springer Budapest Kft., mint külföldi cég tulajdonszerzésének mértékére, valamint az ügynek, az MSZP népszavazásban előírt vagyon-elszámolási kötelezettségével való összefüggésére. Tehát itt én is kiemelném, csak egy kicsit más, talán rövidebb érveléssel, mint ahogy Fodor Tamás tette, hogy ez valóban egy rendkívüli, különlegesen kezelendő ügy, mind a monopolhelyzet-szerűségére tekintettel, mind arra tekintettel, hogy itt külföldi tőke ilyen helyzetbe jutásáról van szó, mind az ügy titkos körülményeire való tekintettel, illetve azért is - és ezt aláhúznám -, mert a dolog láthatólag összefügg az MSZP vagyonának elszámolásának elmaradásával. Ezt nagyon kiemelném, nem hinném, hogy ez valami véletlen lenne, hogy itt a sajtó és a tömegkommunikáció körüli bonyodalmak ilyen kirívóan súlyos esete éppen az MSZP elszámolatlan vagyonának részét képező megyei lapokkal kapcsolatban vetődött fel. Tehát ennyiben egyetértek Fodor Tamással, hogy elsősorban ez az ügy, a Springer-ügy, a megyei lapok ügye legyen a vizsgálóbizottság munkájának tárgya - a vizsgálóbizottság feladata ennek kivizsgálása legyen. A további két javaslatom pedig röviden arról szól, két olyan kérdésről, amely elágazik ebből a konkrét ügyből, az egyik elágazás az, ahogy említettem, a sajtó és a tömegkommunikáció területén való monopóliumok kialakulásának meggátlására, illetve a külföldi tőke e területen való részesedésének szabályozására vonatkozik, ez egy nagyon fontos sürgető feladat, és a második pontban én azt indítványozom a Fidesz frakciójának nevében, hogy a vizsgálat annyiban legyen általános és annyiban térképezze fel a hazai sajtó és tömegkommunikáció egészét, amennyiben a vizsgálóbizottság ezzel hatékonyan segíteni tudja és hatékonyan segítenie kell az e tárgyban mielőbb meghozandó törvényes szabályozást. Az 5. pontban fenntartott módosító javaslat pedig a másik fontos elágazásáról szól a konkrét kérdésnek, az Axel Springer Budapest Kft. ügyleteinek és annak különböző vonatkozásainak, a másik elágazás az az MSZP vagyonelszámolása, amely nem intézhető el azzal, hogy a vizsgálóbizottság a megyei lapokra kiterjedően ezzel nyilvánvalóan foglalkozni fog, hogyha felállítja a tisztelt Ház ezt a bizottságot. A Fidesz parlamenti frakciójának az a véleménye, hogy a népszavazás bennünket arra kötelez, hogy ezt a kérdést, ennek a kérdésnek az MSZP vagyon-elszámolási kötelezettsége végrehajtatása kérdésének mielőbb kezdetét vegye a rendezése, ezt nem halogathatjuk tovább, úgyhogy azt gondoljuk, hogy ha ez a dolog fölvetődött a Springer-ügy, a sajtóügy, a tömegkommunikációs kérdések kapcsán, akkor a bizottságnak javasolnia kéne, hogy a tisztelt Ház állítson fel egy külön. egy másik vizsgálóbizottságot a vagyonelszámoltatás ellenőrzésére, annak végrehajtatására. Megjegyezném, hogy a Fidesz parlamenti frakciója ebben a tárgyban, tehát e másik vagyonelszámoltatással kapcsolatos vizsgálóbizottság felállítására külön indítványt is beterjesztett. Kérem végezetül, hogy fogadják el a határozati javaslatot az én Fidesz parlamenti frakciója nevében előterjesztett módosító javaslataimmal, mert még egyszer utalnék rá, én úgy érzem, hogy ez az eredeti javaslat és a parlamenti bizottság által előterjesztett határozati javaslat elemeit egyesíti valamiképpen, és a konkrét felvetésből elágazó két fontos kérdést, tehát a sajtóbeli viszonyok szabályozását és az MSZP vagyonának elszámoltatásának kérdését is megkísérli rendezni. Köszönöm szépen. (Taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
