TÖLGYESSY PÉTER:
TÖLGYESSY PÉTER:
TÖLGYESSY PÉTER: Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Most derült, hogy ez a szavazási processzus nem volt tökéletes, mert most az ügyrend szerint teljesen egyértelműen, miután a módosító indítványról megtörtént a szavazás, 48. § (5) bekezdése világossá teszi, hogy az Országgyűlés először a beterjesztett törvényjavaslatnak a módosító javaslatok által érintett rendelkezése felett szavaz. Ezután a törvényjavaslat egészében, és az az érvelés, amit Király Zoltán fölvetett, és úgy tűnik számomra, hogy szavazással a Ház elfogadott, aszerint még hátra van a szavazás az eredeti javaslatról, a törvényjavaslat egészéről, és ez a szavazás én úgy látom, elmarad. Ez mutatja jól azt, hogy a szavazási sorrend föltétele ésszerűtlen volt, hiszen először a kisebbről kell megítélésem szerint szavazni, utána a nagyobbról, és legvégül a legnagyobbról. A házszabály azt tételezte föl, hogy egy részről kell szavazni, ós ezen az alapon történt meg ez a szavazás. De valójában itt nem egy részről történt egy szavazás, hanem egy teljes egészről. Ezért nem felelt meg az ügyrendnek, az ügyrend betűjének és szellemének a korábbi szavazás. És ez bizonyossá vált most, hiszen a házszabály szerint most még a törvényjavaslat egészéről is szavazni kéne. (Zúgolódás.)
Illetve Nincs külön az ügyrendben megkülönböztetve határozati javaslat és törvényjavaslat, ebben a tekintetben az ügyrend nem pontos, de a Király Zoltán érvelése egyértelműen erre a szakaszra hivatkozott. Tehát nem lehet elmellőzni a szakaszra való hivatkozás másik részét sem. És ugyanez a helyzet áll fönn a bizottság összetételét illetően is. Jó volna, hogyha ebben a dologban külön szavaznánk, hiszen ez egy külön nagyon fontos kérdés, és nem helyes, hogyha egy csomagként az egészről szavazunk. Köszönöm.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
