SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Az egyik megjegyzésem dr. Hack Péter felszólalására illetve azzal kapcsolatos, hogy vajon az államtitkárok jogállásának rendezése szükséges-e, hozzátartozik-e a kormányalakítás problémájának a megoldásához. Úgy hiszem, ez nem lehet kérdéses, hiszen az államtitkári tisztség szoros része, elválaszthatatlan része a kormányzati struktúrának. Tudvalévő - hiszen ha a sajtóbeli híreket is olvassuk, és a TV adásaiban idevonatkozó hírekből is láthatjuk -, hogy a koalíciós tárgyalásoknak része az államtitkári tisztségek mikénti megoszlása. Azt mondani tehát, hogy az államtitkári törvény elfogadása nélkül kormány lenne alakítható, megalapozatlan és elfogadhatatlan. Röviden szeretnék kitérni kiegészítőleg Kónya Imre felszólalására, kapcsolódva ahhoz. Az országgyűlési választásokat megelőző időszakban a politikai erőknek és politikai tényezőknek semmiféle legitimációja nem volt arra, hogy ezt a kérdést, a kormányzat kialakításának a kérdését rendezzék. A meghívott 12 párt közül - mint azt a választások bebizonyították -, 6 párt nem tudott bejutni a parlamentbe. Ez volt az alapvető oka, a legitimáció hiánya, mely miatt a Magyar Demokrata Fórum és más politikai tényezők is kitértek az elől, hogy ilyen kérdésekben megállapodhassanak, hiszen nem lehetett elébevágni, a választások eredményének, ez akkor nem volt időszerű, akkor ilyen megállapodás létrehozása a választók félretolását, akaratuk és fejük fölött való egyezkedést jelentett volna. A választásokat tehát minden körülmények között be kellett vámunk. Április 8-a és május 3-a közötti idő közjogilag hivatalos, kormánykoalíciós tárgyalásokat ugyancsak nem tett lehetővé, pusztán tájékozódási jellegű tárgyalásokról lehetett szó. Dr. Antall József 1990. május 3-án kapott a kormány megalakítására megbízást. Ezután megkezdődhettek a hivatalos koalíciós tárgyalások, és néhány nappal e megbízatás megadása után - nem utolsósorban a hivatalos koalíciós tárgyalások eredményeként is vagy következményeként is, ahol ez a probléma, mármint az államtitkári tisztség mikénti helyzete konkrétan fel is merült -, előterjesztést nyert a javaslat a bizottság irányában. A bizottság már múlt hét pénteken foglalkozott a kérdéssel, mint tudjuk, első változatban egy szélesebb javaslat volt, ott azonban apró részkérdésben gyakorlatilag lényegesebb tartalmi eltérés nélkül és hiányában formai megfogalmazásbeli kérdéseken folyt a vita mire is tekintettel úgy döntött hogy lehető legegyszerűbb megfogalmazásra visszaadja a szakértőknek.
Azt akartam ezzel demonstrálni, hogy igenis a felelős erők sürgősen igyekeztek ezt a törvényt mielőbb előkészíteni, és a tisztelt Ház elé hozni. Magam is hangsúlyozom, hogy szó sincs arról, hogy bármiféle szemrehányást kapna a testület, - ez csak belemagyarázás Balsai István beszédének az értelmezésébe. A módosító indítványok, és ennek kapcsán a törvényjavaslat sorsának a tekintetében, szeretnék a következőkre rámutatni. Az Országgyűlés plenáris ülése dönteni fog a módosító indítványok jegyében. Szerintem az a demokratikus, hogy ha a többség ezt a módosító indítványt nem teszi magáévá, akkor elvárni a kisebbségnek, hogy ez a módosító indítvány mindenképpen belekerüljön, és azt kilátásba helyezni, hogy akkor meggátolja a kétharmados többséghez kötött törvény elfogadását, az azzal a konzekvenciával is jár, hogy annak felelősségét, hogy emiatt a kormány nem alakulhat meg és az ország kormányozhatatlanná válik, vállalni is kell. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
