ELNÖK (Szabad György)
ELNÖK (Szabad György)
ELNÖK (Szabad György): Az Országgyűlés egyetért-e? Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm.
Az Országgyűlés 158 szavazattal, 78 ellenében, 34 tartózkodás mellett a módosítványt elutasította.
A 17. pontban lévő javaslat nem kapott megfelelő bizottsági támogatást.
A jelentés 18. pontjáról, a 62. és 133. pontokkal összefüggésben, később határozunk.
A 19., 20. és 21. pont A- és B-változatai alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 1. §-ának módosítására. Kérem szépen, most egy hosszabb ismertetés következik, de minden pont vonatkozásában vissza fogok térni a szavazás előtt a kapcsolódó elemre – úgyhogy ilyen füllel hallgassák!
(10.10)
A 19. és 20. pont magában foglalja a 22. pontban lévő indítványt, de kizárja a 21. pont A- és B-változatát.
A 23. pont A- és B-változata, illetőleg a 24. pont alternatív megoldást kínál az 1. § kiegészítésére.
A 22. pontban Mécs Imre a "hatékony" és a "fokozott" jelzők elhagyását indítványozza.
A 19. pontban az alkotmányügyi bizottság szerint ezen túlmenően – tudniillik a benne foglaltakon túlmenően – a magzatot és a gyermeket váró nőt egyaránt támogatás és fokozott védelem illeti meg.
A 20. pontban Jakab Róbertné és képviselőtársai a várandós anya megfogalmazást alkalmazzák, a normaszöveg jelzői elhagyását indítványozva.
A 21. pontban Csehák Judit és Kovács Pál javaslata csak az előző indítvány első elemét tartalmazza, azaz az elhagyást nem.
A 23. pont A- és B-változata nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását. Ebben Mécs Imre az 1. § felbontását javasolta.
A 24. pontban Deme Zoltán és Tóth Albert javaslatai szerint a magzat jogállásáról öt éven belül törvényt kell alkotni.
E seregszemle után most térünk rá a részletekre.
Először az alkotmányügyi bizottság javaslatáról szavazunk a 19. pont értelme szerint. A szociális bizottság támogatja, az ember jogi bizottság nem támogatja. Miniszter úr?
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
