HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Köszönöm miniszter úr a válaszát! Megnyugtat a válaszának az a része, amelyben jelzi, hogy a jövő év elején várható a kérdés majdani rendezése. Ennek ellenére a következők miatt nem fogadhatom el az ön válaszát:
Ön nem a kérdéseimre válaszolt, ön magyarázta és indokolta az Országos Választási Bizottság elvi állásfoglalását. A hivatkozott törvény, a LXIV. törvény 21. § A) pontja valóban felhatalmazza az Országos Választási Bizottságot, hogy elvi állásfoglalást adjon ki egységes joggyakorlat kialakítása érdekében. De semmiképpen sem hatalmazza fel, nem jogosítja fel az Országos Választási Bizottságot arra, hogy nyilvánvaló joghézag esetén – amit ön is elismert válaszában – jogalkotó tevékenységet végezzen.
Nagyon sajnálatos – miniszter úr – a joghézag, nyilvánvaló, ezt ön is elismerte, azonban ezt még alátámasztva hadd olvassam fel, idézzem a helyettes államtitkár úr levelét, amit novemberben ebben a tárgyban írt és említettem az előbb. Ő is írja utolsó bekezdésében, hogy indokolt az Országos Választási Bizottság állásfoglalásában foglaltaknak a polgármesteri törvény szövegébe történő utólagos beépítése.
Tehát a joghézag elismert, a jogalkotó tevékenységre azonban az Országos Választási Bizottság semmiképpen sem alkalmas.
Én nagyon sajnálatosnak tartom miniszter úr, hogy pontosan ön, illetve a Belügyminisztérium, amelyiknek elsődleges feladata az afelett való őrködés, hogy az önkormányzatok a törvényességet a legszigorúbban betartsák, pontosan önök egy elvi állásfoglalással, majd annak a megerősítésével – most, konkrét esetben is – törvénysértésre késztetnének egy önkormányzatot.
Miniszter úr! Igaz, hogy írásban előre nem nyújtottam be ezt a konkrét esetet, ez a konkrét eset például nem tűr választást a majdani joghézagpótlásig, ez a konkrét eset most az, hogy Izsófalva nagyközség ott áll egyébként alkotmánybírósági tisztázásra várva azért, mert nem ismeri el az Országos Választási Bizottság jogosságát ebben a kérdésben.
Felteszem a kérdést, ki a felelős azért, hogy ilyen esetekben, amikor egy kis település válik el és nem indokolt még,… nem akarom én ezt most vitatni – hiszen nem a hiányzó törvényjavaslat részletes vagy általános vitája folyik –, de ki a felelős azért, hogy ilyen esetben feleslegesen merülnek fel választási költségek, milliók merülnek fel, önkormányzatok működésében állnak be zavarok közben, a lakossági közérdek és bizalom inog meg az Országgyűlésben, illetve a törvények alkalmazásában, polgármester helyzete válik kétségessé és bizonytalanná.
Ki fogja azokat a költségeket megfizetni, amelyekben ez a polgármester nyilvánvalóan munkaügyi pert fog kezdeményezni, ki fogja megfizetni a munkabérét és annak a terheit utólagosan?
Tisztelt Országgyűlés! Én a magam részéről természetesen ebben a felelősségben nem tudok osztozni, önökön a választás, a döntés joga, osztoznak-e ebben az Országos Választási Bizottság által vállalt felelősségben, vagy pedig döntésükkel felszólítják a Kormányt arra, hogy pótoljon egy létező, fontos joghézagot. Köszönöm a figyelmet! (Taps az ellenzék soraiban.)
Határozathozatal
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
