SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Igen, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az Észak-magyarországi Vízügyi Igazgatóság által kezelt poroszlói ingatlan eladásának ügye már korábban ismertté vált előttem. A Heves Megyei Néplap november elején megjelent "Lakat alatt a Tisza-part" című cikke és a koalícióhoz tartozó képviselőktől, többek között dr. Lukács Tamástól kapott információk alapján tájékoztatást kértem.
Ezt követően november 16-án vizsgálatot rendeltem el az ügyben. A vizsgálat megállapításai alapján tájékoztattam a képviselő urat, hogy a poroszlói terület tulajdonjogi átjegyzésére nem került sor. Felhívtam az igazgatóság vezetőjét, hogy haladéktalanul tegye meg a szükséges intézkedéseket az adásvételi szerződést megelőző eredeti állapot visszaállítására. Erre azért volt szükség, mert megalapozottnak bizonyultak azok az információk, amelyek a létrejött adásvételi szerződés megkötését megelőző igazgatósági eljárás, nevezetesen a nyilvános versenytárgyalás elmaradását kifogásolják.
Az újabb értékbecslés alapján írásba foglalt adásvételi szerződés a vásárolt területre olyan mérvű tévedést is tartalmaz, amely a szerződés érvénytelenítését indokolja. Az eredeti állapot visszaállításával egyidejűleg utasítottam az igazgatóság vezetőjét a kérdéses terület tulajdonjogának olyan rendezésére, amely a további tulajdonosváltozásoktól függetlenül az apponháti Tisza-part megközelíthetőségét mindenki számára biztosítja, és egyúttal figyelembe veszi a természetvédelmi, vadászati és nem utolsósorban vízügyi műszaki előírásokat, érdekeket.
A vizsgálat megállapította, hogy a Vízügyi Igazgatóság sok szabályt megsértett, de speciálisan nem sértett természetvédelmi jogszabályokat. Az igazgatóság a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatóságával az adásvétel során együttműködött. A természetvédelmi előírások betartására utaló kötelezettséget a szerződés tartalmazza. Az adásvételhez jogszabályi előírás hiányában a hivatkozottakkal ellentétben nem szükséges a Nemzeti Park hozzájárulása. Az ingatlan értékesítésére nem az állami alapfeladatok finanszírozásának pótlása érdekében került sor, mint ahogy az a kérdésből esetlegesen kiolvasható lenne, hanem a szükségszerűség vezérelte, hogy az ingatlan kellő színvonalú fenntartásához az igazgatóság nem rendelkezik pénzeszközökkel.
Tájékoztatom a tisztelt képviselő urat, hogy az általam elrendelt vizsgálat időszakában elkészült a szóban forgó terület új értékbecslése is. Az Igazságügyi Műszaki Szakértői Intézet az ingatlan értékét 4,9 millió forintban, a tényleges eladási ár alatt állapította meg. Ezért a Vízügyi Igazgatóság szakszerűtlenség miatt eljárást kezdeményezett a 13 millió 600 ezer forintos értéket megállapító OTP Ingatlan Rt. ellen. Véleményem szerint azonban a valódi árat úgyis a vevő fogja megadni, ha erre szabályos versenytárgyalást fognak kiírni.
Végezetül tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy a jogos lakossági igényekre, a terület jogi helyzetének megnyugtató rendezését követően elrendeltem: az elidegenítést, függetlenül az értéktől, csak nyilvános árverésen keresztül bonyolíthatják le. Kérem elfogadni a választ. (Taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
