FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója:
FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója:
FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bizottságunk meghallgatta a törvényjavaslat előterjesztésének indokait.
Egyetértettünk a törvényjavaslatnak a jövedelem fogalmát egyértelművé tévő céljaival, illetve azzal, hogy bizonyos ellátásokat — például temetési segélyt, alkalmilag megítélt átmeneti segélyt — a javaslat kiemel a jövedelem szociális szempontból értelmezett fogalmából. A korábbi értelmezés bizonyos esetekben aránytalanul hátrányos helyzetbe hozott szociális támogatást igénylő, rászoruló családokat.
Egyetértettünk a szociális intézményeket fenntartó önkormányzatok tulajdonosi jogosítványainak erősítésével, azzal, hogy a jövőben a térítési díjak meghatározása kizárólag az intézményt fenntartó önkormányzat illetékességébe tartozik.
(16.20)
Szűkül más oldalról a jogalkalmazó cselekvési köre azáltal, hogy a törvényjavaslat a rendszeres pénzbeli ellátások taxatív felsorolásával megteremti a jogértelmezés egységességének lehetőségét, és nem bízza a jogalkalmazóra annak eldöntését, hogy milyen szociális, vagy társadalombiztosítási ellátások megléte esetén nem ítélhető meg valamely szociális ellátás.
Egyetértettünk azzal az új rendelkezéssel, miszerint a jövőben a rendszeres pénzbeni ellátásokra való jogosultságot ne érintse az, ha a jogosult családjában az egy főre jutó jövedelem minimális mértékben előre nem látott bevétel miatt megváltozik. Gyermek születése vagy örökbefogadása se érintse hátrányosan a korábban megítélt gyermeknevelési támogatás folyósítását, ahogyan ez ma még megtörténhet.
Egyetértettünk a törvényjavaslat ama szándékával, hogy a családi pótlékot, az árvaellátást, a házastársi pótlékot, a házastárs után járó jövedelempótlékot és a tartásdíj címén kapott összegeket a jövőben annak a személynek a saját jövedelmeként kell figyelembe venni, akire tekintettel a jövedelmeket megállapították, és akire való tekintettel folyamatosan fizetik. Egy ilyen rendelkezés ma feltétlenül védelmet jelent, hiszen naponta hallhatunk olyan aszociális, zömükben fiskális indíttatású eszmefuttatásokat, amelyek gyermekek millióinak létfenntartási fedezetét megkérdőjelezik. A gyermekeknek a családi pótlékra való jogosultságát tagadó nézetek ma látványos támadásban, lendületben vannak, nagy sikereket is elkönyvelhetnek, hiszen az elmúlt években a családi pótlék vásárlóértékének egyharmadát veszítette el.
Ebben a jövedelempolitikai küzdelemben nem árt kinyilvánítanunk, hogy a családi pótlék, az árvaellátás és a tartásdíj a gyermekek saját jövedelme; minden olyan létező gyakorlat vagy tervezett változtatás, amelyik ezt kétségbe vonja, sérti a gyermekeknek a létezéshez, fennmaradáshoz fűződő emberi és alkotmányos jogait.
A törvényjavaslat a munkanélküliek jövedelempótló támogatásának megítélésében is bővíti az önkormányzatok jogosítványait. Ha az önkormányzat közhasznú vagy egyéb munkahelyet ajánl fel, és ezt a munkanélküli nem fogadja el, akkor a jövedelempótló támogatás folyósítása 12 hónapra felfüggeszthető lesz, de előidézheti a támogatás megszüntetését is.
A költségvetési bizottság a törvényjavaslatot ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag általános vitára alkalmasnak ítélte. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
