FEKETE GYULA, DR. a költségvetési bizottság előadója:
FEKETE GYULA, DR. a költségvetési bizottság előadója:
FEKETE GYULA, DR. a költségvetési bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési bizottság két ülésen is vitatta a benyújtott törvényjavaslatot. A bizottsági üléseken az előterjesztés alkotmányosságát megkérdőjelező hozzászólások általában háttérbe szorították az indítvány költségvetési vagy vagyonpolitikai következményeinek megvitatását.
Az alkotmányossági aggályokra az Igazságügyi Minisztérium és az Országos Kárpótlási és Kárrendezési Hivatal szakértői válaszoltak. A javaslat költségvetésre gyakorolt hatása nem jelentős — hangsúlyozták a szakértők —, mivel az indítvány nem likvid pénzt ad át a vállalkozásra hajlandó kárvallottaknak, hanem állami vagyontárgyak, például üzletek, kisüzemek, irodaházak tulajdonjogának az eddigieknél kedvezőbb feltételek közötti megszerzési lehetőségét. Óvatos szakértői becslés szerint is csak 2-3 milliárd forinttal több utalvány kerül a kárpótoltakhoz, de ezen az áron feloldható lesz az Alkotmánybíróság alkotmányellenességet feltételező vélelme.
A bizottsági vitában az ellenzéki képviselők azt is hangsúlyozták, hogy ne prejudikáljuk az Alkotmánybíróság esetleges ítéletét, ne vélelmezzük az eddig felhasznált utalványok utólagos megsemmisítésének a gyanúját.
A bizottsági ülésen hangsúlyosan fölvetődött a törvényhozói és a végrehajtói hatalom összehangolt működésének igénye. Több képviselő kifejezte azt az óhaját, hogy az állami vagyon kezelői gondoskodjanak az állami vagyon megfelelő kínálatáról; ne kelljen a törvényhozóknak szembenézni azzal a veszéllyel, hogy pozitív döntésük esetén a kárpótlási jegyek árszínvonala a jelenleginél még alacsonyabb szintre zuhan.
A vita lezárása után egyetlen bizottsági tag sem ellenezte határozottan a törvényjavaslatot. A költségvetési bizottság 9 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést általános vitára alkalmasnak ítélte. Köszönöm. (Taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
