FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF)
FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF)
FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Zsebők Lajos képviselőtársam egy költői kérdést tett fel, de mégis említette a nevemet, és így ugyan a költői kérdésekre nem szokás válaszolni, én mégis megpróbálok reflektálni a kérdésére, mivelhogy azt mondta, hogy szkeptikus vagyok, és talán indokolatlannak tartotta a szkepticizmusomat.
A szkepticizmus szerintem két oknál fogva is indokolt. Egyrészt említettem, hogy a külügyi bizottság tagjaként Pozsonyban tárgyaltam szlovák partnerbizottságunkkal, és az volt a benyomásom, hogy a bizottságnak semmiféle felhatalmazása nincs. Tehát kiállíthatunk mi akármilyen jól felkészült bizottságot, hogyha olyan felhatalmazása nincs egy bizottságnak, hogy bármiben meg tudunk állapodni. Ez az egyik oka a szkepticizmusnak.
(18.10)
S azt hiszem, amikor ezt feltételezem, akkor még talán egy kicsit finoman is fogalmaztam, hisz ha bele akarnék gondolni valamit az ő tárgyalási stílusukba, akkor azt is mondhatnám, hogy a tárgyalás önmagáért való dolog volt; hadd múljon az idő, időközben a dózerok elvégzik a magukét.
A másik ok a szkepticizmusra; az talán nem is szkepticizmus tulajdonképpen, hanem az, hogy valóban nem viselheti a bizottság egyedül e kérdés megoldásának a felelősségét, hanem ez csak egyik dimenziója annak a munkának, aminek több lépcsőben és több szinten kell folyni. Én a magam részéről fontosnak tartom, hogy ez a bizottság létrejöjjön, egyrészt jelezve szlovák partnereink felé, hogy valóban partnernek tekintjük őket, valóban a kérdés békés megoldására törekszünk. A magunk részéről ennek a bizottságnak valóban törekednie is kell arra, hogy az elérhetőt elérje. Köszönöm szépen. (Taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
