TIRTS TAMÁS (FIDESZ)
TIRTS TAMÁS (FIDESZ)
TIRTS TAMÁS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kétperces reagálásra kértem lehetőséget. Ugyanis a tegnapi és a mai napon is a KMKSZ vezetőit többször illették különböző előjelű vádakkal.
Szeretném hangsúlyozni, hogy jómagam is 1991. december 1-jén Ukrajna függetlenségi népszavazásán, a magyar Parlament megfigyelőjeként, Markó István és Nagy Varga Dezső képviselőtársammal jelen voltam. Akkor a vendéglátónk a KMKSZ részéről az a Fodó Sándor volt és az a Tóth Mihály, akit legutóbb épp Zétényi Zsolt képviselőtársam illetett olyan kifejezéssel, hogy korábban pártfunkcionárius volt.
Ebben a Parlamentben is úgy tudom, hogy ülnek korábbi párttagok, esetleg -funkcionáriusok; és a KMKSZ legitim vezetőit -Tóth Mihály is korábban legitim vezetője volt - én a magam nevében szeretném biztosítani arról, hogy az az álláspont, amit Zétényi Zsolt kifejtett, nem teljesen helytálló.
Ezért kértem szót (Torgyán József közbeszólása: Miután nem is Zétényi fejtette ki.) egyfelől. Torgyán József is többször tett megjegyzéseket a tegnapi nap folyamán is.
A másik dolog, ha már szót kértem: Röviden szeretném még egyszer leszögezni a FIDESZ álláspontját abban a tekintetben, hogy nem tudjuk elfogadni a precedens jogértelmezést. Részint Zétényi Zsolt részéről lehetett hallani, hogy precedenst teremt abban a tekintetben, hogy a békés határmódosításról - abban az esetben, ha elfogadjuk ezt - Magyarország lemondana.
(17.20)
Ezt az értelmezést ez a 2. cikkely nem tartalmazza.
Azt az értelmezést sem tudjuk elfogadni, amit a szabaddemokraták állítanak, hogy örökre el kell felejteni adott esetben a helsinki megállapodást. Ilyen értelemben nem tudjuk elfogadni a precedens értelmezést. Abban az értelemben viszont, hogy a kisebbségi jogok tekintetében ez a szerződés példamutató, el tudjuk fogadni, és ezért a magunk részéről támogatni is fogjuk. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
