DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Elöljáróban általánosságként azt szeretném mondani, hogy nem kifejezetten célszerű, hogyha a módosító indítványokat az alkotmányügyi bizottság és az emberi jogi bizottság egyszerre tárgyalja, mert így fizikai képtelenség ennél a két főbizottságnál egyszerre részt venni és egyszerre indokolni az indítványokat. Ezért elnézést kérek az emberi jogi bizottság jelen lévő tagjaitól, mert ők már hallották a módosító indítványom érveit, az alkotmányügyi bizottság tagjai és a tisztelt Ház jelenlévő képviselői számára most kell elmondanom néhány gondolatban azokat az érveket, amelyek véleményem szerint megalapozottá teszik, hogy a kormány által benyújtott törvényjavaslatot jobbá tegyük.
Nem vitásan, a strasbourgi emberi jogi bíróság gyakorlata és a római egyezmény is megköveteli, hogy a bűnösségről a bíróság döntsön. Ezért nagyon helyes és üdvözlendő a törvényjavaslatnak az a paragrafusa, amely szerint nem lehet az eljárást megszüntetni megrovással, hogyha ez ellen panasszal él a gyanúsított. A törvényjavaslat megfogalmazása azonban hiányos.
Sajnálattal kellett tapasztalnom az emberi jogi bizottság ülésén, hogy a kodifikációt végző szakemberek bizonyos hiúságtól áthatva nem hajlandók pontatlanságaikat elismerni. A törvényjavaslat jelenlegi szövege ugyanis egyértelműen kimondja azt, hogyha a megrovást a gyanúsított sérelmezi a panaszában, akkor a büntetőeljárást folytatni kell, holott ha valaki panaszt nyújt be a büntetőügyben eljáró hatóság megrovása ellen, akkor először azt a panaszt el kell bírálni. Tehát szó sincs arról - ahogy szigorúan lehetne értelmezni ezt a törvényhelyet -, hogyha a gyanúsított panaszt ad be, akkor ne kerüljön sor a panasz elbírálására, hanem azonnal a büntetőeljárás folytatását rendelje el a hatóság.
Főszabályként el kell bírálni a panaszt, és adott esetben juthat a felügyeleti szerv olyan elhatározásra, olyan meggyőződésre, hogy a panasz megalapozott, és az eljárást megszünteti bűncselekmény hiányában. Ha maradna a törvényjavaslat jelenlegi szövege, ez félreértelmezhető jogmagyarázatra adna lehetőséget és véleményem szerint kizárná azt, hogy a büntetőeljárás során beadott panaszt először elbírálják és adott esetben már a panasz elbírálása során kedvezőbb helyzet kerüljön megállapításra az elkövető tekintetében.
Ezért kérem a tisztelt Házat, hogy a módosító javaslatomat majd támogassa. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a jobb oldalon.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
