DEUTSCH TAMÁS
DEUTSCH TAMÁS
DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Két, egymástól elkülönítendő probléma merült fel a mostani ügyrendi vitában. Az egyik kérdés valóban az, amiről Torgyán József frakcióvezető úr beszélt. A Ház eddigi gyakorlatában is már kezdett kialakulni egy nem túlságosan szerencsés precedenssorozat, amikor a szavazások során előforduló tartalmi problémákat utóbb koherenciazavarra hivatkozva próbálják az egyes előterjesztéseknél megoldani. Ez semmiképpen sem jó, mert utólag koherenciazavarra hivatkozva lehet egy előterjesztést érdemben módosítani.
A másik kérdés az - amelyben a Fidesz-frakció azt indítványozza, hogy a Ház ügyrendi bizottsága alakítson ki álláspontot -, hogy a sokat emlegetett 103. § (3) bekezdésében hogyan kell azt értelmezni, hogy egy visszavont indítványt meddig lehet más képviselőnek fenntartani.
Úgy ítélem meg, hogy persze nagyon korrektnek mondható Ungár Klára eljárása, de szétverné a szavazások rendjét, hogy ha egy nagyon hosszú törvényjavaslat szavazásának a végén valaki felállna, és több száz, korábban visszavont módosító javaslatot a maga nevében fenntartana, és el kellene kezdeni a visszavont módosító javaslatokról szavaztatni.
Ilyen értelemben ezt a kérdést egy állásfoglalásban kell pontosítania az ügyrendi bizottságnak, hogy más képviselő meddig tarthat fenn más által visszavont módosító javaslatot. (Taps az ellenzék soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
