DR. KUTRUCZ KATALIN
DR. KUTRUCZ KATALIN
DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem vagyok a magyarázkodásra felhívottak között, úgyhogy nem ezért kértem szót, hanem még előtte. Azzal tökéletesen egyetértek, amit Hack Péter képviselőtársam arról mondott, hogy a magyar jogban nincsen vádalku, és hogy ez az eljárási törvény sem fogja bevezetni. Az is kétségtelen tény, hogy ehhez a bizonyos vádalku-I-nek nevezettnek az égvilágon semmi köze nincsen. A lemondás a tárgyalásról már egy ilyen kicsit hasonló valami, és ezzel kapcsolatban kértem szót.
Az a helyzet, tisztelt képviselőtársam, hogy én azért jogalkotóként ennyire nem bíznék a jogalkalmazókban, mint amennyire ez a tervezet teszi. Arra szeretnék tisztelettel kérni mindenkit, a képviselőket is, a kormány képviselőjét is: fontoljuk meg, hogy mennyiben lehet itt szűkíteni, mert a 2-8. tételben, tisztelt képviselőtársaim - tényleg mondom, nézzék meg a Btk.-t -, a komplett szervezett bűnözés benne van tokkal-vonóval úgy, ahogy van. Nem tiltja meg halmazat esetén a törvény ennek a lehetőségét. Ez azt jelenti, hogy 5-6 nagyon súlyos, vagyon elleni gazdasági bűncselekmény is beleférhet. Ne tessenek elfelejteni azt sem: itt nem azon bűncselekmény büntetési tételéről van szó, amit a gyanúsított ténylegesen elkövetett, hanem arról, amit beismert. Ez az adott esetben óriási különbség lehet.
Úgy gondolom tehát változatlanul, hogy ezt a fejezetet még egyszer alaposan végig kell gondolni. De egyébként arról az oldalról is - ennek a részletes kifejtésére talán majd tavasszal lesz idő -, hogy a bírónak viszont egy kicsit nagyobb lehetőséget adni, mint amennyit ez a tervezet ad, mert amennyire egyik oldalról bőkezű ez a javaslat, a másik oldalról, ezen a területen szűkmarkú. Tehát biztos, hogy itt változtatni kell.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
