SASVÁRI SZILÁRD
SASVÁRI SZILÁRD
SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A lakásépítési kedvezménynek - amelyet ma is közismerten az úgynevezett szociálpolitikai támogatásnak neveznek az emberek - a mértékét jelenleg a lakáscélú támogatásokról szóló kormányrendelet tartalmazza. A jelenleg érvényes támogatás összegét a kormány még 1994-ben határozta meg.
Tekintettel a hosszú évek óta hiányzó lakásépítési koncepcióra, az alapvető támogatási rendszerek összehangolatlanságára, de leginkább hiányára, ezt a lépést - amely legalább egy picinyke lépés - a Fidesz-Magyar Polgári Párt is üdvözölte. Sajnálattal kell azonban tapasztalnom, hogy miközben a lakásépítés fajlagos költségei a csillagos égig érnek, hadd emlékeztessek arra, hogy épp a napokban jelentették be az építőipari anyagok árának várható, jelentős emelését, addig ennek a szociálpolitikai támogatásnak az összege változatlan maradt, így a kormány tulajdonképpen hagyta ezt elértéktelenedni.
(16.30)
Az immár hároméves jelenlegi támogatási rendszerben a gyermeket vállaló családok számára egy gyerek után 200 ezer, 2 gyermek után 1 200 000, három gyerek után 2 200 000 forint támogatás adható. A Központi Statisztikai Hivatal által közzétett inflációs ráta szerint az építőipari árindex '94-ben 118 százalék, '95-ben 127 százalék, '96-ban 116,9 százalék volt. Az ezen adatok figyelembevételével végzett számítások alapján ugyanazért az építőipari tevékenységért, amelyért '91-ben 200 ezer forintot fizettek, ma 352 141 forintot. Az 1 200 000 forint helyett 2 107 581 forintot, a 2 200 000 forint helyett 3 863 898 forintot kellene fizetni. Így tehát a támogatás már a felét sem éri el. A Fidesz-Magyar Polgári Párt álláspontja szerint Magyarországon megfizethető lakások kellenek.
Kérdezem ezért az államtitkár urat, szándékában áll-e a kormánynak a közeljövőben, hogy a valós élethez, a tényleges építési költségekhez igazítsa a támogatás mértékét. Tisztelettel várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
