DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ebben a kérdésben remélhetőleg most már utoljára:
Nem vitatta senki, hogy az Alkotmánybíróság alkotmányosnak ítélte a törvény eredeti szövegét. Abból, hogy valami alkotmányos, nem következik, hogy egy politikai döntés alapján létrehozott összetételű testület nézetét, jelen esetben az Országgyűlését, tükrözi.
Sasvári képviselő úr elmondta, hogy a Fidesz azért kérte akkor a név szerinti szavazást és azért ragaszkodott ahhoz a formulához, mert alkotmányos aggályai voltak. Tudomásom szerint a Szabad Demokraták Szövetségének és a Magyar Szocialista Pártnak nem alkotmányos aggályai voltak, hanem más politikai szándékaik voltak. Ezek szerint különböző politikai szándékokból, de akkor ugyanazt az indítványt támogatta a Fidesz, az SZDSZ és a Magyar Szocialista Párt.
Jelen pillanatban ezek az alkotmányos aggályok semmivé foszlottak, következésképpen a Fidesz ezt nem támogatja, ugyanakkor a politikai szándék érvényesítésére most nyílik lehetőség, mert hiszen most van szó a törvény módosításáról. Következésképp a jelen pillanatban a 72 százalékkal rendelkező két párt ezt a politikai szándékot érvényesíteni óhajtja a törvényben, bár elismeri, hogy nem volt alkotmányellenes az, amit módosítani óhajt.
Én azt gondolom, hogy ez egy nagyon tiszta képlet, erről van szó. Egy alkotmányos tételt egy másik, a jelenlegi kormánytöbbség felfogásához közelebb eső, ugyancsak alkotmányos tétellel kíván helyettesíteni. Ennyi.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
