GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): Köszönöm a szót. Kulcskérdés, amelyről Farkas Gabriella képviselő asszony beszélt, hogy a jelenleg hatályos, maximum 300 hektár földtulajdonnak akár a többszörösét is megszerezhetnék a jogi személyek, ha a földtörvény-módosítást elfogadja a parlament, hiszen a települési önkormányzat engedélye szükséges, de előtte ki kell kérni a megyei agrárkamara, mezőgazdasági bizottság véleményét.
Kérem, egy faluhelyen, egy településen - egyetértek Farkas Gabriellával - olyan összefonódás, olyan személyi összefonódások vannak, hogy ezt a legkönnyebb eszközzel ki tudják játszani. Ez nem korlát, kérem! Ez nem korlát akárcsak az előbb említett három korlát, egyáltalán nem korlát arra!
Tisztelt képviselőtársak, a szövetkezetek többsége vagy átalakult, vagy előbb-utóbb rá lesz kényszerítve - gazdaságilag már abba az irányba is megy -, hogy átalakulnak gazdasági társasággá, kft.-kké, részvénytársaságokká. Példaként nagyon sok helyet tudok mondani. Önök egyik indokként azt mondták, azért kell a szövetkezeteknek biztosítani a termőföldtulajdon-szerzést, hogy a nagyüzemi állattartótelepek mellett a szükséges takarmánytermő-terület meglegyen. Nagyon sok olyan szövetkezetet tudok mutatni, ahol már évek óta megszűnt, mondjuk, a nagyüzemi szarvasmarha-állomány, de még mindig nem tették vissza a földalapba azt a földet, amelyre előbérleti jogot kapott az a szövetkezet. Tehát ilyen példát is lehet említeni.
Semmi gazdasági érdek nem igazolja ezt, és kérem, ez a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés. Itt nem szövetkezetellenesség van, hanem kapzsi, önző érdekek ellen való fellépés, igenis társadalmi igazságosság érdekében való fellépés van. S nem lehet úgy beállítani, hogy a mostani ellenzéknek volt a külön heppje, hogy legyen kárpótlási törvény. Egy társadalmi igazságossági igény volt, amely a világ minden országában megvalósult, hogy a kommunizmus üldözöttei próbáljanak lábra kapni. Sajnos nem ez történt, hanem most is egy szűk elit van még előnyösebb helyzetben.
Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.)