DR. CSEHÁK JUDIT
DR. CSEHÁK JUDIT
DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Semmi esetre sem vitatkoznék Boross Péter képviselő úrral, hiszen annál jobban félem kiváló debatteri képességeit, és nem is vitára ad okot egyetlen megjegyzése, csak szeretném a magam álláspontját azzal kapcsolatban elmondani, amit ő említett. Ő azt mondta, hogy aki meggyőződéssel érvel a jelenlegi vegyes nyugdíjrendszer mellett, az valamiről nem tud eleget. Én azok közé tartozom, akik a vegyes rendszer mellett meggyőződésből és nem politikai indíttatásból érvelnek.
Szeretném elmondani, hogy magam is igyekeztem nem tudom hány - mert nem számoltam - tanulmányt elolvasni és szakértőt megkérdezni; ezek a tanulmányok és szakértők nem arról voltak híresek vagy nevezetesek, hogy támogatták volna a vegyes rendszert, hanem ez mind olyan tanulmány volt, amelyik a vegyes- vagy tőkefinanszírozási rendszer lehetséges hibáit sorolta fel. Sőt, egy magánlátogatáson meglátogattam azt a cambridge-i professzort, aki a legnagyobb irodalmi közleményszámmal rendelkezett - éppen a tőkefedezeti pénztárak finanszírozását illetően, aki kifejezetten azzal foglalkozott, hogy a gyenge tőkepiaci fejlettségű országokban vajon mekkora kockázata van egy ilyen rendszer bevezetésének.
Mindezek ismeretében is azt mondom, hogy a támogatók magabiztossága nem abból adódik, hogy hibátlannak vagy hibátlanul megvalósíthatónak és kockázatmentesnek tartjuk a vegyes finanszírozású rendszert, hanem csak abból a mérlegelésből, hogy ha bármely rendszer előnyét és hátrányát az eddigi tapasztalatok alapján - és magyarországi történetet is jól ismerve, mérlegelve - összehasonlítjuk, akkor vajon ez a mérleg billenthető-e a vegyes finanszírozású rendszer oldalára. Én azt mondom, hogy igen; és az a véleményem, hogy módosító javaslatokkal sok tekintetben - például a gyereknevelés tekintetében a képviselő úrral egyetértve - lehet jó vegyes finanszírozású rendszert csinálni a kormány javaslatából.
Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
