PUCH LÁSZLÓ
PUCH LÁSZLÓ
PUCH LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A Szocialista Párt sem támogatja a benyújtott törvényjavaslat jelenlegi vitáját. Mi úgy gondoljuk, hogy év közben erre nem sok lehetőség van, hogy az egész tb-finanszírozási rendszert átalakítsuk, hisz ezt nem elég egy elemében, hanem teljes körében kell megvizsgálni, így az adókkal, a tb-járulék kulcsaival és az egészségügyi járulékkal együttesen. Ezért mi úgy gondoljuk, ennek akkor van helye és ideje, hogy ezeket, amit Surján képviselőtársam mondott, végiggondolja a tisztelt Ház, amikor ezek a törvények kompletten a költségvetés vitája során, vagy azt követően kerülnek a Ház elé. Tehát úgy gondoljuk, hogy akkor van erre lehetőség, ma erre nem látunk lehetőséget.
Egyébként úgy gondolom, hogy nagyon népszerű az a dolog, hogy minden befizetést csökkentsünk, csak a nyugdíjakat emeljük, és egy magasabb színvonalú egészségügyi ellátást biztosítsunk. Erre, én úgy gondolom, reálisan nincs lehetőség. Tehát mindenképpen azt hiszem, hogy ez ma, ez a javaslat nem tudja megállni a helyét, és érdemlegesen nem tárgyalható a jelenlegi fázisban.
Itt elhangzott egy-két olyan megjegyzés, ami tényleg az általános vitában kellene hogy elhangozzék. Én nem szeretnék arra utalni, hogy ki mennyi társadalombiztosítási járulékot fizet ebben az országban, hogy a munkaadók, vagy a munkavállalók, vagy a kis-, vagy a nagyvállalkozók fizetik a többet. Azt gondolom, ezt a statisztikák egyértelműen rendezik. Természetesen - itt szólnak kollégáim - az őstermelőket sem lehet ebben az ügyben kihagyni. Ezt a statisztikák rendezik. Én úgy gondolom, hogy egyelőre súlyában és arányában mértéktelenül nagyok a munkavállalók terhei ebben az ügyben. Tehát amikor a vállalkozói körről beszélünk, akkor, azt gondolom, sok mindent együtt végig kell gondolni. Tehát ezért mi nem javasoljuk ezt a törvényjavaslatot, hogy jelenleg a napirendi pontok közé felvegye a tisztelt Ház.
Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
