SEBŐK JÁNOS
SEBŐK JÁNOS
SEBŐK JÁNOS (MSZP): (A mikrofon bekapcsolása nélkül beszél, ezért hozzászólásának eleje nem hallható.) …még jó néven vettem volna, ha arról is szól, hogy amikor egy akciószázadot alkalmaz, hogyan dönt: rendvédelmi szervként alkalmazza vagy pedig fegyveres erőként? Mert ugyanis én elsoroltam, hogy itt jogkörök csorbulnak, és azt tudomásul kell venni, hogy sem az alkotmány nem engedi, de mi sem engedhetjük, hogy a kormány a parlament döntése nélkül fegyveres erőt bármikor is igénybe vegyen. Ezt tudomásul kell venni.
Kőszeg képviselőtársamnak:
Úgy hiszem, rosszul olvashatta valahol. Meg kell nézni a honvédelmi törvényt. Az pontosan szabályozza, hogy a fegyveres erők harckészültségbe helyezését csak a kormány rendelheti el, és nem a belügyminiszter. Márpedig nem lehet a kettőt külön venni. Fegyveres erők alatt mind a kettő értendő, nem külön-külön. Tehát csak a kormány rendelheti el; míg a fegyveres erők mozgósítását csak az Országgyűlés rendelheti el, nincs joga a kormánynak ehhez.
A fegyveres erők létszámáról ne beszéljünk, mert úgy hiszem, azzal nagyon sok problémánk lenne. Ugyanis a demokratikus országokban - és most is arra hivatkozom, nem a volt szocialista országokra - kialakult az, hogy a fegyveres erők létszáma arányosan a lakosság 0,4 százaléka. Tessék akkor a 40 ezer főbe belevenni a fegyveres erőket és a határőrséget! Ugyanis Németország, Belgium, Hollandia, még sorolhatom, sőt Franciaország ez év januárban kezdte meg: az 570 ezer fős haderejét 2001 végére 340 ezerre fogja csökkenteni. Mert igenis, Európa biztonsági helyezte ezt engedélyezi. És ezért ne beszéljünk arról, mert ha csak 13 ezer főt veszek a határőrség 20 ezer főjéből, akkor 0,65 századra jön ki, ez pedig sok. Nem megengedhető, az ország gazdasági helyzete miatt sem!
Köszönöm szépen.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
