DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Név szerint nem említettem meg Kóródi Mária képviselőtársunkat a hozzászólásomban, de ezek szerint kiderült, ő volt az az SZDSZ-es képviselő asszony, aki attól tart, hogy a titokvédelmi körök megsértése nélkül ez a bizottság nem működhet flottul, nyugodtan. Nekem pedig meggyőződésem, hogy ez a bizottság a felállítása másnapján elkezdheti a munkáját, semmi nem sérül, semmi gond nem lesz a folyamatos és gyors működéssel. Én ugyanis emlékszem a képviselői eskünk szövegére, amely úgy szól, hogy "a tudomásomra jutott titkot megőrzöm". Miért van gondja valakinek azzal, hogy egy vizsgálóbizottsági ülésen államtitokról vagy bármilyen más titokról szerez tudomást? Majd szépen megőrzi! De menet közben - amennyiben a bizottság talán harmincegy napig is kénytelen lesz vizsgálódni - ha valaki nagyon aggályos a saját ügyében, esetleg maga kezdeményezheti a C-típusú átvilágítását, és akkor nyugodtan ülhet a bizottsági ülésen, és meghallgathat minden olyan államtitkot is, amiről úgy gondolja, hogy nem rá tartozik.
Azt javaslom, hogy a bizottság mihamarabb álljon fel. Megismétlem, nem kell ennek a bizottságnak döntően a nemzetbiztonsági bizottság tagjaiból állnia, sőt nem is kívánatos, hogy többségben legyenek benne a nemzetbiztonsági bizottságban szereplő képviselőtársaink. Ennek okán Hegyi képviselő úr kérdésére sajnos azért nem tudok válaszolni, mert olyan dolgot feszegetett, ami zárt ülésen hangzott el, és nyilvánvaló, hogy a bizottsági tagok egy zárt ülésen már megtárgyalt és elemzett dologról nem szólhatnak.
Én inkább arra gondolnék, hogy az SZDSZ nemigen távolodott el az előző négyéves szövetségesétől, egy húron pendül vele, és mindent megtesz azért, hogy a miniszterelnökünk szavahihetetlenségét bebizonyítsák. (Zaj az ellenzéki oldalon.) Erre megy ki a játék! S kedves Mária, az ön krokodilkönnyei a valamikori szövetségért egy kicsit álszent pityergések.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
