NIKOLITS ISTVÁN
NIKOLITS ISTVÁN
NIKOLITS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ma este már másodszor esik meg az az eset, hogy szinte teljes egészében egyetértek Horváth Balázzsal, sőt, itt teljes egészében. A Ház tekintélyének megőrzésével kapcsolatos ügyrendi javaslatáról van szó, ahol szót emelt azért, hogy ne előlegezze meg ez a Ház azt, hogy Simicska-ügy van, hogy Simicska-vizsgálat van. Majd ha ez a vizsgálat eldöntötte, hogy mi történt, akkor mondjunk rá áment, vagy mondjuk azt, hogy nem történt semmi, és erősítsük meg.
Ha ez igaz Simicska Lajosra, akkor erre az ügyre is igaz, és szeretném a tárgyat - amelyet sajnos házszabályszerűen nem lehet megtámadni, és a címet sem - az itt ülőknek és a jegyzőkönyvnek még egyszer felidézni: "politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról". Tessék nekem megmondani, és nem önökhöz fordulok, képviselőtársaim - egyébként mélyen meg vagyok döbbenve, hogy nemzetbiztonsági bizottsági tagokként ilyen makacsul ragaszkodnak és csűrik-csavarják ezt az ügyet, hogy létrejöhessen ez a bizottság, és ezen az ösvényen lehessen haladni -, de Horváth képviselő úrhoz fordulok: mi ez? Ez ugyanaz egy másik bizottság esetében, ahol megelőlegezik a törvénytelent és a titkosat. Milyen alapon előlegezik meg? Ennek a bizottságnak fel kellene állnia a nemzetbiztonsági bizottság keretén belül vagy az egész nemzetbiztonsági bizottságnak kellene foglalkoznia ezzel a kérdéssel, meg kellene állapítani, hogy valóban törvénytelen volt, valóban titkos volt, és történt-e ilyen, majd utána kellene vizsgálni azt, hogy ez hogyan történt, és kik követték el. Ha Simicska Lajosnál igaz ez az állítás, itt is igaz.
Egyébként én is azt mondom, képviselőtársam, őrizzük meg ennek a Háznak a tekintélyét. (Taps az ellenzék soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
