DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Az államtitkár úr a kérdésre voltaképpen válaszolhatná azt, hogy pártokat közpénzből egyedül a költségvetés jogosult finanszírozni az erre vonatkozó törvények értelmében, és ebben igaza is lenne.
Történt ennek ellenére, hogy egy állami tulajdonú cég 1996 májusában megvásárolta a Fidesz Lendvai utcai székházát, mégpedig 320 millió forintért; oly módon, hogy a 30 millió forint készpénzzel és a fennálló 290 millió forintos tartozás eltörlésével fizetett érte. Ez eddig rendjén is van.
A szerződés azonban tartalmaz két további kitételt: a párt továbbra is nevetségesen alacsony áron bérelheti az ingatlant, és visszavásárlási joga van rá 1998. február 28-áig 339 millió forintos áron. A tranzakció keretében tehát a cég befektetett 320 millió forintot, és három év múlva 339 millió forint nyereséget vett ki az üzletből. Ez kétszázalékos évi kamatnak felel meg.
Tisztelt Államtitkár Úr! Egy szóval sem akarom azt állítani, hogy itt törvénysértésről van szó. Magyarországon semmilyen törvény nem tiltja, hogy valaki rossz üzletet kössön. A végeredmény azonban mégiscsak az, hogy egy állami cég lemondott 250 millió forintnyi nyereségről, és a Fidesz számára ez ugyanennyi megtakarítást jelentett.
Az első kérdésem tehát az, hogy a jogi megfontolásokon túl erkölcsileg elfogadhatónak tartja-e azt, hogy bárki bármilyen módon negyedmilliárd forintnyi közpénzzel gazdagítsa egy párt kasszáját a költségvetési finanszírozáson túl. Arról már nem is beszélve, hogy a negyedmilliárdnyi elmaradt haszon 18 százalékos társasági adóval számolva 45 millió forintnyi adóbevétel-kiesést okozott a költségvetésben, ahol szintén nem történt törvénysértés, hiszen nincs adófizetési kötelezettség meg nem érkezett nyereség után. De kérdezem, hogy a jogi megfontolásokon túl erkölcsileg elfogadhatónak tartja-e, hogy 45 milliónyi kieső adó egy párt kasszáját gazdagítsa.
Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
