ELNÖK (Mandur László)
ELNÖK (Mandur László)
ELNÖK (Mandur László): Köszönöm, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom a figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 3., 5., 13., 18., 21., 22., 27., 30., 32. pontjaiban, továbbá a kiegészítő ajánlás 3. pontjában lévő javaslatok elfogadását.
Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 194 igen, 152 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta.
Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet. Az ajánlás 1., 8., 19. és 20. pontjaiban Pósán László először a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésében, majd a normaszöveg további részeiben az Országos Köznevelési Tanács egyetértési jogára vonatkozó rendelkezések elhagyását kezdeményezi. A bizottságok ezt nem támogatják. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 153 igen, 194 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
(14.20)
Az ajánlás 2. pontjában Pósán László a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésében a törvény 8. § (10) bekezdése elhagyását indítványozza. Az alaprendelkezés a Nemzeti alaptanterv tartalmát határozza meg. A bizottságok mindezt nem támogatják. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 151 igen szavazattal, 195 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 4. pontjában Révész Máriusz a törvényjavaslat 3. §-ában a törvény 8/A. § (1) bekezdése a) pontjának módosítását kezdeményezi, amely a kerettanterv tartalmát rögzíti. A bizottságok ezt nem támogatják. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.) Köszönöm szépen.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 155 igen szavazattal, 193 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás... (Jelzésre:) Rossz volt a gépe, képviselő úr? (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Megjavult!) Megjavult, örülök neki, köszönöm szépen. Az ajánlás 7. pontjában Révész Máriusz a törvényjavaslat 3. §-ában a törvény 8/A. § (4) bekezdésének szövegpontosítására tesz javaslatot. A bizottságok ezt nem támogatják. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 154 igen szavazattal, 194 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 9., 10. és 11. pontjai alternatívát kínálnak a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésében a törvény 8/B. § (9) bekezdése módosítására. Az alaprendelkezés a hat és nyolc évfolyamos gimnáziumokra, illetőleg a többcélú intézményekre tartalmaz szabályokat.
Először Pósán László javaslatát teszem fel szavazásra a 9. pont szerint. A bizottságok ezt nem támogatják. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.) Köszönöm.
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 156 igen szavazattal, 195 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Most Révész Máriusz javaslatát teszem fel szavazásra a 10. pont szerint. Az oktatási bizottság ezt nem támogatja. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 156 igen szavazattal, 195 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Most Révész Máriusz javaslatát teszem fel szavazásra a 11. pont szerint. Az oktatási bizottság ezt nem támogatja. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 156 igen szavazattal, 195 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 14. pontjában Pánczél Károly, és a kiegészítő ajánlás 1. pontjában Révész Máriusz a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdésében a törvény 52. § (1) bekezdése első mondatának módosítását javasolják. Lényege: a tanév rendjét úgy kell megállapítani, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a kerettantervben előírt tananyagok, illetve a kötelező és közös követelmények elsajátítására. Ennek alternatívája található a 15. pontban.
Először az ajánlás 14. és a kiegészítő ajánlás 1. pontjáról határozunk. Az oktatási bizottság ezt nem támogatja. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 158 igen szavazattal, 194 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Most Pósán László javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 15. pontja szerint. A bizottságok ezt nem támogatják. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 155 igen szavazattal, 194 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Szabados Tamás és mások a törvényjavaslat 5. §-át egy új bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Ennek szövege a következő: "A tanulónak a tanév rendjében meghatározottak szerint a tanítási évben legalább három alkalommal, két esetben legalább hat, egy esetben legkevesebb négy összefüggő napból álló tanítási szünetet kell biztosítani." Az oktatási bizottság és az előterjesztő támogatja, de a Fidesz-képviselőcsoport külön szavazást kért. Kérem, erről szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 348 igen szavazattal, 3 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.
Az ajánlás 16. pontjában Szakács Imre a törvényjavaslat 5. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amely a testnevelési tanórák számát határozza meg. A bizottságok a javaslatot nem támogatják. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 153 igen szavazattal, 196 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 17. pontjában Pósán László a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésében a törvény 52. § (16) bekezdése második mondatának módosítását kezdeményezte, amely a hat tanítási napból álló tanítási hét elrendelésének lehetőségét tartalmazza. A bizottságok nem támogatják a módosítást. Kérem, szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 158 igen szavazattal, 193 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 24. pontjában Pósán László a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésében a törvény 96. § (3) bekezdése b) pontja módosítását kezdeményezi. Ennek lényege: az Országos Köznevelési Tanács javaslatot tesz az óvodai nevelés országos alapprogramja, nemzeti alaptanterve, kerettanterve kiadásának, alkalmazásának felülvizsgálatára is.
(14.30)
A bizottságok a javaslatot nem támogatják. Kérem, erről szavazzanak most! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 162 igen, 195 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 25. és 26. pontjaiban alternatív megoldások találhatók a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdésében a törvény 96. § (3) bekezdése g) pontjának módosítására. Az alaprendelkezések az Országos Köznevelési Tanács feladatait határozzák meg.
Először Pósán László javaslatát teszem fel szavazásra a 25. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 162 igen, 195 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Most Révész Máriusz javaslatát teszem fel szavazásra a 26. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 160 igen, 195 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 28. pontjában Tóth Ferenc a törvényjavaslat 10. §-ának elhagyását kezdeményezi. Az alaprendelkezés a vezetők és a beosztott pedagógusok kötelező óraszámát tartalmazza. Az oktatási bizottság a javaslatot nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 157 igen, 196 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 29. pontjában Tóth Ferenc a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Ennek megfelelően a törvény egésze a kihirdetését követő 15. napon lépjen hatályba. Az oktatási bizottság a javaslatot nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 160 igen, 194 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
