JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság előadója: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az önkormányzati bizottság a november 28-ai ülésén tárgyalta meg az előterjesztést. A bizottság feladata volt az általános vitára való alkalmasság minősítése.
A bizottsági vita során nagy egyetértés volt a kormánypárti és az ellenzéki képviselők között. Ezt az egyetértést a szavazási eredmény is kifejezte. Arról tudok beszámolni a Ház előtt, hogy a bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot.
Röviden szólnék a vitában elhangzottakról, mert annak ellenére, hogy egyhangú volt a szavazás, mégsem arról kell beszámoljak, hogy nem volt vita, mert igenis, képviselőtársaink hozzászóltak a napirend tárgyalása kapcsán.
Elhangzott államtitkár úr expozéjában, hogy tulajdonképpen három kérdéskört tartalmaz az önkormányzati törvény módosítására benyújtott javaslat. Ez a három témakör: a forrásmegosztás, a könyvvizsgálói értékhatár és a vagyonkimutatás, illetve a leltár ügye.
A két utolsó témakör teljesen egyértelmű, semmiféle vita nincs: ez szükséges, meg kell hozni ezeket a lépéseket.
A forrásmegosztással kapcsolatban is addig teljes az egyetértés, hogy szükséges, rendezni kell ezt a problémát. Az is elhangzott, hogy jelentős összegről van szó. Az is elhangzott a bizottsági ülésen, hogy érthető és jogos aggály van úgy a Fővárosi Közgyűlés részéről, mint a kerületek részéről is. Egyik fél sem szeretne olyan helyzetbe kerülni, hogy a másiknak kiszolgáltatottja lenne. Úgy gondolom, ez nagyon jogos elvárása is minden félnek, minden érintettnek.
Az nagyon fontos, hogy ez a törvény még nem jelenti a probléma végső megoldását. Egy későbbi törvényben kell majd pontosan meghatározni azokat a dolgokat, amelyeket ez a törvény előír, konkrétan, hogy a forrásmegosztás legyen feladatarányos. Úgy gondolom, az önkormányzati törvényből, az önkormányzatiságból adódik, hogy feladatarányos legyen, hogy a fővárosban és a különböző kerületek között is színvonalbeli különbség abból ne adódjon, hogy a forrásmegosztás milyen formában kerül megvalósításra.
Az, hogy a feladatok milyen mértékben jelentkeznek az egyes kerületekben, a Fővárosi Közgyűlés feladata hogyan jelentkezik, ennek a meghatározása külön törvény feladata. Ez az, ami nagyon alapos és pontos munkát igényel. Valamennyien reményünket fejeztük ki: bízunk benne, hogy találunk olyan megoldást, amely pontos számítás alapján korrekt megoldást tesz lehetővé annak a nem kis összegnek, a következő évben minden bizonnyal több mint 200 milliárd forintos összegnek az elosztására. Éppen ezért támogatja a bizottság az indítványt. Ellenzéki oldalról annyi hangzott el, hogy jó lett volna, ha ez a szabályozás már a 2003. évi költségvetés elfogadásánál is segítené Budapest fővárosban a forrásmegosztást. Ez ma technikailag már nem kivitelezhető. Azt gondoljuk, a következő törvény elfogadása, az előkészítő munkák olyan stádiumban vannak, ami alapján ma már erre nincsen lehetőség.
Ezen ellenzéki észrevétel birtokában is még egyszer azt tudom mondani, hogy a bizottság általános vitára egyhangúlag alkalmasnak tartotta, és kéri a tisztelt Házat, hogy a törvényjavaslatot fogadja el.
Köszönöm szépen. (Taps.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
