FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én nem konkrétan Gál Zoltán utóbbi felszólalására szeretnék reagálni, csak annyit, hogy lehet, hogy a törvényerővel lehet valamit megállapítani, de azért van még egy felettes törvény, ez az alkotmány és kétharmados törvényre vonatkozó szabályok, tehát alkotmányossági aggályok és minden egyéb, csak ezt akartam még mondani, tehát ez a vita valószínűleg fenn fog maradni a későbbiekben is.
Ami viszont az előző felszólalásában hangzott el Gál Zoltán képviselőtársamnak, ő úgy fejezte ki, szakmai megalapozottságot szeretett volna hátterül adni a törvénytervezetnek, hogy koncentrálni kell a bűnüldöző szerveket, ezért kell az APEH-tól elvinni az ORFK-hoz a Bűnügyi Igazgatóságot.
(12.40)
Véleményem szerint ez tévedés és nem igaz. Szerintem ezt specializálni kell. Fel is sorolnék néhány példát, hogy mi történt, s miért kell specializálni a bűnüldöző szerveket. Annak idején nem hallottunk olyanról, hogy kommandó, bevetési alosztály és egyebek. Kellett hogy legyen ilyen, mert kiteljesedett egy olyan szervezet és olykor veszélyes bűnözői csoport, amely ellen egy nagyon speciális osztály, alosztály, bűnüldöző szerv tudott csak fellépni. De ugyanígy megjelentek a huliganizmus különféle válfajai tömegrendezvényeken, futballmeccsek környékén, tehát egy teljesen más specializált egységet kellett újra felépíteni, mert ezt hozta az élet az utóbbi tíz-tizenöt évben. S ennek láthattuk különféle mozzanatait, akár az Erzsébet téri eseményeket is ide sorolhatom; úgymond elég speciális volt az az osztály, amelyik oda beavatkozott.
Ugyanígy én ide sorolom a polgárőröket, akik újólag, én állítom, hogy ők is bűnüldözők. Állítom, mert egy olyan új helyzetet kellett nekik megoldani, amit eddig nem oldott meg a törvénykezés, nem terjedhetett ki minden kis falura a rend ellenőrzése, jöttek a polgárőrök is, felépültek. Ugyanígy fel kellett hogy épüljön az APEH-on belül a bűnügyi igazgatóság, amelyet önök most ezek szerint meg akarnak semmisíteni.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
