HOMA JÁNOS
HOMA JÁNOS
HOMA JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Öt önálló indítványa fekszik itt előttünk a kulturális és sajtóbizottságnak, és mind az öt önálló indítvány a kormánytöbbséggel lett elfogadva, és az ellenzék ezt a kulturális bizottság ülésén sem támogatta.
Érdemes tudni azt, hogy valamennyi esetben azt kezdeményezi a kulturális és sajtóbizottság SZDSZ-es, MSZP-s többsége, hogy a parlament ne fogadja el a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának beszámolóit 1997-től. Itt az indoklásban arra hivatkoznak, hogy a kuratóriumi elnökség jogellenesen jött létre. A kulturális bizottság ülésén is ellenzéki képviselőként több alkalommal elmondtuk, hogy elbeszél egymás mellett a két oldal, és nem túl nagy intellektuális teljesítmény mindaz, ami médiaügyben az elmúlt időben elhangzott. Talán nem is érdemes mindent még egyszer elmondani, hogy miről is lenne szó; annyit, hogy a vita tárgya az, hogy a csonka kuratóriumok jogszerűen vagy jogszerűtlenül működtek.
Ha arra hivatkozunk, hogy az Alkotmánybíróság nem tartotta jogellenesnek a kuratóriumok működését sem a Rádió, sem a televíziók esetében, és ha arra hivatkozunk, hogy a médiatörvénynek teljes mértékben megfelelt a kuratóriumok működése, a Rádió esetében külön érdemes arra is kitérni, hogy mind a közszolgálatiság, mind a kiegyensúlyozottság feltételének képes volt megfelelni mindkét média, akkor az általam indoklásként jelzett rész, mely szerint a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának beszámolója teljes mértékben megfelel a médiatörvényben foglaltaknak, azt hiszem, kellően alá van húzva.
(22.50)
De ehhez érdemes azt is elmondani, hogy nemcsak a médiatörvényben megfogalmazottaknak megfelelően működtek ezek a kuratóriumok, és itt most a Rádió Közalapítvány kuratóriumáról beszélünk, hanem a gazdasági törvény rendelkezéseinek is eleget tett a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriuma a működése során.
És ha még azt is hozzátesszük, hogy a médiatörvény 66. §-ának (1) bekezdésében kiemelik azt, hogy a közszolgálati műsorszolgáltatók tulajdonosi jogait gyakorló kuratóriumok kötelesek a részvénytársaság függetlensége felett őrködni, és a kuratóriumot és annak elnökségét ebben a munkában a részvénytársaság felügyelőbizottsága és ellenőrző testülete segíti, és ha hozzátesszük, hogy a Rádió esetében sem a felügyelőbizottság, sem az ellenőrző testület a vitatott időszakban nem fogalmazott meg semmilyen határozatot vagy olyan állásfoglalást, ami arról szólt volna, hogy a Rádió függetlensége veszélyben forgott volna akár gazdasági, akár politikai értelemben, akkor egyértelmű, hogy semmilyen jogellenesség nem állt fenn az elmúlt öt év során.
Tehát a javaslataim mind az öt esetben arról szólnak, hogy a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának beszámolóit fogadja el a parlament, hiszen a közalapítvány kuratóriumának beszámolója megfelelt a médiatörvényben foglaltaknak. Én azt gondolom, mindannyiunk számára világossá vált, hogy a kuratórium jogszerűen működött, és a parlament kulturális és sajtóbizottságának előterjesztése nem volt helytálló.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
