DR. MÁTRAI MÁRTA
DR. MÁTRAI MÁRTA
DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A költségvetés tervezetéből kiderült, mi is a valóság, azaz hogyan gondolkodnak a jelenlegi kormánypártok az ország jövőjéről. Nincs többé szocialista, SZDSZ-es mellébeszélés, a helyzet teljesen világossá vált; merthogy Medgyessy Péter kormánya egy olyan előterjesztést tett le a parlament asztalára, amely a szocialistáktól már megszokott módon, az országépítés folytatása helyett a leépítés programját irányozza elő. Mindezt szakmailag olyan alacsony színvonalon teszi, olyan átlátszó módon, annyi hibával, hogy erre e Házban még nem volt példa.
Vegyük szépen sorjában! Az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet költségvetésében teljesen összevonták a két ágazat költségvetését, így a jövőben nem tudhatja senki, hogy milyen jogcímen és mekkora összegre számíthat a szakmai fejlesztésében. Ez azt jelenti, hogy a szocialisták kitörölték a költségvetésből a szociális intézmények rekonstrukciós programját, a falugondnoki szolgálatot, a szociális célú üdülés támogatását, a szociális válságkezelő programokat, a hajléktalanok ellátása fejlesztésének előirányzatát, és mindezeket egy úgynevezett gyűjtősorba, az egészségügyi és szociális ágazati kiemelt feladatok sorába rejtették. Mindezekből csak arra következtethetünk, hogy ezek a célok nemcsak hogy nem fontosak Csehák Judit minisztériumának és kormányának, hanem az egészségügyi és szociális ágazat előirányzatainak összemosása még a szociális terület szakmai-pénzügyi függetlenségét is veszélybe sodorja.
De nemcsak a fejlesztéstől vonnak el jelentős forrásokat, hanem az intézmények működőképessége is veszélybe kerül, hiszen a normatív támogatások egyáltalán nem fedezik a várható kiadásokat. A 2002. évi osztogatásoknak most az az ára, hogy a bérfejlesztések 2003-ra áthúzódó hatásainak csak a 60 százalékát tervezték be a működési költségvetésbe, nullaszázalékos 2003. évi bérfejlesztési és ugyancsak nullaszázalékos dologi költségvetés mellett, tehát teljesen leírják az ágazati fejlesztéseket, és megnyomorítják a szociális ágazatokat.
A családtámogatási rendszer továbbfejlesztése is elmarad, ugyanis sem a gyermekek után járó adókedvezményt, sem a gyermekgondozási díj felső határát nem emelték fel; sem a gyermekgondozási segély, sem a gyermeknevelési támogatás korszerűsítése nem kezdődött el, pedig most már lenne alkalom a továbblépésre; a családi pótlék rendszerét sem fejlesztették szakmailag megfelelő módon, bár a megnövelt források mértékével teljes mértékben egyetértünk. Bevezetik ugyan a kétgyermekes apák kedvezményét, ami persze a Fidesz javaslata, a kiterjesztett jogosultságú nagyszülők gyesével együtt. Az már csak hab a tortán, képviselőtársaim, hogy az önkormányzatok szociális és gyermekvédelmi feladatainak normatív támogatása című előirányzat kitöltetlen maradt a költségvetésben, egyáltalán nem írtak be számot a feladatokhoz. Megkérdezném: csak nem kevesebb pénzt akarnak juttatni az önkormányzatoknak, mint eddig?
Az egyik legfájóbb mozzanat a szocialisták visszatérése az 1995. év gyakorlatához: akkor a családi támogatások leépítésével szétvertek egy működőképes rendszert, és nem adtak helyette semmit, csak rosszkedvet, fantáziátlanságot és békétlenséget. Kifinomultabb módszerekkel ugyan, de úgy látjuk, hogy most ugyanezt teszik. Ugyanis teljesen törölték a tárca költségvetéséből a családpolitikai programok tavalyi 1 milliárdos, az idén 1,4 milliárd forintos előirányzatát; legalább világos számunkra, hogy ez sem fontos önöknek. Lelkük rajta; sem a családok, sem a civil szervezetek, sem az egyházak megerősítése, úgy látszik, nem céljuk önöknek.
Nincs miért csodálkozni, ha a nyugdíjasokkal is ugyanígy bánnak a képviselők: megígérték a 13. havi nyugdíjat, ehelyett kapnak egy 53. hetit, egy hetet - ez éppen négyszer kevesebb annál, képviselőtársaim, mint ami a kampány során elhangzott. Már megint az időseket csapják be a legjobban, és tulajdonképpen ez egy új szocialista jelszó is lehetne, hogy "kevesebbet az időseknek". Igaz, ugyanezt tették 1994 és '98 között, amikor mintegy 12 százalékkal csökkentették a nyugdíjak reálértékét; ez átlagosan mintegy 200 ezer forinttal rövidítette meg az időseket személyenként.
Kérdezem, hogy mikor kezdik meg végre a szocialisták az általuk okozott tartozás kamatokkal együtt számított törlesztését, mert a költségvetés erre sehol sem tartalmaz sem előirányzatot, sem pedig szándékot. Hova tették a pénzt, képviselő hölgyek és urak? Hol van az üvegzseb, tisztelt képviselőtársaim? (Derültség az MSZP soraiban.)
Ezekkel szemben, tisztelt Országgyűlés, a Fidesz-Magyar Polgári Párt javaslatai a következők: váljanak szét az egészségügyi és a szociális ágazat fejlesztési forrásai, és kerüljenek vissza a költségvetésbe a kiemelt tételek. A szakmai szervezetek védelme érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) újra kapjanak önálló, nevesített előirányzatot a fogyatékosok szervezetei, az alapítványok, az egyházi és társadalmi szervezetek; csak így lehetne elkerülni (Az elnök ismét csenget.) azt a szocialista szándékot, hogy a civil szervezetek egymással marakodjanak...
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
