DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! Néhány nappal ezelőtt Kontrát Károly képviselőtársam megkérdezte öntől, hogyan fordulhatott elő, hogy egy kétgyermekes családanyát, Berkecz Máriát a rendőrségi fogdában kétszer is meztelenre vetkőztettek, és testüregekre kiterjedően átvizsgálták. Kontrát Károly azt is megkérdezte, hogy ugyanilyen bánásmódban részesítették-e például Magda Marinkót, a whiskys rablót, vagy Tasnádi Pétert, amikor őrizetbe vették őket.
A kérdésre ön azt válaszolta, hogy a rendőrségen egy 1995-ös belügyminiszteri rendelet alapján jártak el az őrizetessel szemben. Ön azt a tájékoztatást adta - idézem: "A szabály úgy szól, hogy minden esetben az őrizetest át kell vizsgálni, valóban a ruházatát is le kell venni - mondta ön -, és ruházat nélkül is megvizsgálják abból a célból, hogy semmi olyan eszközt ne vigyen be magával a zárkába, amivel akár saját magában, akár a társaiban kárt tud tenni." Ezzel szemben, miniszter asszony, az ön által hivatkozott, Kuncze Gábor volt belügyminiszter által kibocsátott 19/1995. számú BM-rendelet szerint befogadáskor a fogva tartott ruházata átvizsgálható, szükség esetén motozásnak vethető alá. A motozás indokolt esetben kiterjedhet a testüregek orvos általi átvizsgálására is.
Tisztelt Miniszter Asszony! Miért állította azt, hogy az őrizetest kötelező megmotozni? Szándékosan mondott valótlant, vagy csak nem ismerte a vonatkozó belügyminiszteri rendeletet? Most már a jogszabály ismeretében kérem, adjon magyarázatot arra, hogy Berkecz Máriával szemben miért alkalmaztak olyan eljárást, amely nem volt kötelező, de kétségtelenül megalázó és megfélemlítő.
Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
