DOMOKOS LÁSZLÓ
DOMOKOS LÁSZLÓ
DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. A vita legelejéhez azért annyit hadd szóljak, ha már meg kell indokolnom, hogy miért kellett kicsit a hatásokról és a történelemről szólni, hiszen alig egy éve történt egy törvénymódosítás, és annak hatásait szakszerűen nem mutatta be semmilyen tanulmány. Főleg azokat a részeket, amelyeket akkor módosított, és hogy azoknak a hatásait és működését illetően az elmúlt másfél év történéseiben mi történt. Ehhez most mégiscsak kapcsolódnak olyan módosító javaslatok, amelyek szerintem tovább rontják a nyári módosító javaslatokból keletkezett hibákat, hiszen a 2001-es törvény például az egész felügyelőbizottság kérdését elrendezte azzal, hogy az Állami Számvevőszékre bízta.
A felügyelőbizottság semmivel több hatáskört nem kapott, mint amennyit egyébként is az Állami Számvevőszék el tudott volna vagy el tud látni. A felügyelőbizottság létrejötte ilyen szempontból egy duplikáció, és ráadásul szervezetelméletileg egy elég szerencsétlen döntést hoz, mert azt is sugallja ezzel, hogy a Nemzeti Bank vezetésének, elnökének nincsen belső ellenőrzési szervezete. Ez nyilván képtelenség, tehát nyilván az ügyrendben majd ezt rendezni fogja a Nemzeti Bank, hogy egy ilyen intézménynek saját magának, hiszen a belső ellenőrzésben benne van a lényege, az nem egy külső ellenőrző szervezet, az a Nemzeti Bank vezetésének ad még korrekciós lehetőségeket a belülről fölismert problémák kezelésére. Tehát a belső ellenőrzést kivinni egy felügyelőbizottság irányába, az már nem belső ellenőrzés, hanem egy külső ellenőrzési intézmény.
Ellenőrzés-elméleti vitát nem akarok folytatni, de azért azt látni kell, hogy ha már egyszer van felügyelőbizottság, persze kellhet neki szervezet, akár törvény által is, de akkor szerencsétlen megfogalmazás az, mintha a Nemzeti Bank vezetésének nem lenne belső ellenőrzése.
Köszönöm szépen.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
