FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném előrebocsátani, hogy a levegőterhelési díjjal és a vízterhelési díjjal kapcsolatban bennünk is és az indítványok alapján úgy látom, több képviselőtársamban is számos kétely fogalmazódott meg. Jauernik István képviselőtársammal több módosító indítványt is benyújtottunk, számunkra a talajterhelési díj tűnik a leginkább kezelhetőnek. Úgy gondoljuk, hogy az önkormányzatok esetében ez pozitív kezdeményezés, hiszen valóban nagyon sok településnek okoz gondot, hogy bár a szennyvízcsatorna-hálózat részben vagy egészben rendelkezésre áll, de bizonyos esetekben többen nem kötnek rá. Tehát a polgármesterek, az önkormányzatok pozitívan fogadnák a törvénynek ezt a részét.
Ezért elsősorban olyan módosító javaslatokat nyújtottunk be, amelyek a talajterhelési díjjal kapcsolatosak, és annak a további jobbítását szerettük volna elérni. Az egyik ilyen módosító javaslatunk a 64. ajánlási számon található, amelyben azt javasoljuk, hogy a talajterhelési díj megfizetése alól az illetékes települési önkormányzat a nehéz szociális helyzetben lévő lakossági kibocsátót legfeljebb két évig mentesítheti. Fontosnak érezzük ezt a javaslatot, mert ugyan szükséges, hogy ilyen ösztönzés után mindenki rákössön a csatornahálózatra, ezzel együtt is előfordulhat olyan szociális helyzet, hogy valaki ezt azonnal vagy akár egy év elteltével sem tudja megtenni. Ugyanakkor a törvény célkitűzését látva úgy gondoljuk, hogy két év alatt erre reális esély van, addig viszont nem célszerű ezeket a személyeket megterhelni a talajterhelési díjjal, hanem mintegy két év áll rendelkezésükre, hogy összeszedjék azt az összeget, amiből a rákötést megtehetik.
Tudjuk, hogy a módosító javaslatunknak ez a szövege nem eléggé szabatos, ezért kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottunk be ennek a tisztázására, amelyben most már valóban a talajterhelési díj megfizetésére, díjkedvezményekre, mentességekre vonatkozó részletes szabályokat az önkormányzati rendeletbe utaltuk.
Módosító javaslatot nyújtottunk be a 93. és 95. ajánlási pontok alatt, amelyekben azt javasoljuk, hogy a környezetterhelési díjakra való áttérés az előterjesztéshez képest is lassabb ütemben történjen meg, tehát fokozatos díjterhelésre kerüljön sor. A bizottságok közül a költségvetési, a gazdasági és az önkormányzati is támogatni tudta a 93. ajánlási pontban lévő javaslatunkat, amelyik kisebb mértékű terhelést fogalmaz meg, pontosabban: a terhelés kisebb mértékben változik az előterjesztéshez képest, és nagyobb mértékű eltérést javasolunk a környezetterhelési díjak tekintetében a 95. ajánlási pontban. Úgy látjuk, hogy a bizottságok nem támogatása ellenére a 95. számú ajánlási pontban javasolt lépéssor tenné viszonylag vonzóbbá a környezetterhelési díj alkalmazását.
Gusztos Péter képviselőtársam az imént több módosító javaslatról is beszélt, amelyek végeredményben egy dologra lyukadnak ki, arra, hogy a környezetterhelési díj az önkormányzatokat illesse meg, és az önkormányzatok döntsenek ennek a további felhasználásáról, ami szintén környezetvédelmi irányú lenne. Jauernik Istvánnak benyújtottam olyan kapcsolódó módosító javaslatot, amely ha nem is a díj száz százalékát, de annak legalább 50 százalékát az önkormányzatoknak juttatná. Példaként lebegett előttünk a valamikori gépjárműadó, amelyik szintén megosztott díjként funkcionált.
Kérem képviselőtársaimat, hogy ezeket a javaslatokat gondolják át. Köszönöm szépen.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
