DR. MAGYAR BÁLINT
DR. MAGYAR BÁLINT
DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő Úr! Szóban és írásban folyamatosan válaszoltam már e kérdések többségére, de szívesen megteszem újra.
Az első ügy: A Cisco-szerződést azóta az Állami Számvevőszék megvizsgálta, és nem talált benne semmi olyat, ami a magyar államnak hátrányos lenne. Az Oktatási Minisztériumban pedig megszüntettük azt a tárcáktól és kormányoktól független jelenséget, hogy minisztériumi vezetők vagy dolgozók magáncégektől elfogadjanak bármilyen külföldi utazást. A szabály alól az sem jelent kivételt, ha az utazás pár napos, és a magyar társadalomnak nyújtott sok száz milliót érő ingyenes szolgáltatás átvételére szolgál, mint a Cisco-szerződés aláírásánál történt. A félrevezető látszatok elkerülésére ilyenkor is a költségvetési forrásokat vesszük igénybe.
Másodszor: a Fővárosi Bíróság azóta első fokon megváltoztatta a Közbeszerzési Döntőbizottságnak azt a döntését, amely érvénytelennek tartotta a Sulinet-hálózat működtetését meghosszabbító pályázatot, és részben az oktatási tárcának adott igazat. A másik vitatott kérdésben az oktatási tárca fenntartja az álláspontját, és a bírósági eljárás további szakaszaiban érvényesíteni kívánja.
Harmadszor: az Oktatási Minisztérium néhány munkatársa elfogadott egy hétvégi meghívást egy balatoni üdülőbe. Az üdülő azé a cégé volt, amelyikkel az előző kormány idején többször is meghosszabbították az együttműködést közbeszerzési eljárás nélkül. Ennek ellenére a hétvégét elfogadó munkatársak fegyelmiben részesültek, de ezt ön régóta ismeri.
Negyedszer: a szakiskolai program kommunikációs feladataira kiírt, jogilag azóta sem vitatott közbeszerzés során az Oktatási Minisztérium belső vizsgálata etikai vétséget és összeférhetetlenséget tárt fel. Ezért elfogadtam az érintett helyettes államtitkár lemondását, és a szerződéstől a tárca elállt. Ezzel olyan intézkedés történt, ami a Fidesz-kormány alatt teljesen ismeretlen volt, egy elkövetett hiba után tényleges felelősségre vonásra került sor, és a jövőben előírtuk azt, hogy a 40 millió forint fölötti pályázatokat a minisztérium közigazgatási államtitkárával ellenjegyeztetni kell, illetve olyan cégek nem indulhatnak pályázaton, amelyek egyébként korábban a meghirdetett tevékenységet nem folytatták. Ezt is nagyon jól tudja azóta.
Ötödször: a vírusirtó programokkal kapcsolatban nem volt vizsgálat, ennek ugyanis nem volt oka, a központi közbeszerzés listájáról szerzett be a minisztérium vírusirtó programokat. Ezt is tudja.
A képviselő úr azt kérdezi, hogy ki óvja a királyt. Remélhetőleg a törvény, ugyanis a Fidesz tavaszi rágalomkampánya után hét sajtó-helyreigazítási perből hatot megnyertem, valamint személyiségi jogi pert nyertem Áder János képviselő úrral szemben első fokon, nem tudom, hogy fellebbezési jogával kíván-e élni, és van még Répássy képviselőtársammal szemben is egy-két ilyen perem.
A Fidesz egyik vezetője a minap azt nyilatkozta, hogy talán hibát követett el a Fidesz, amikor nem engedte az előző ciklusban felállni az ellenzéki kezdeményezésű vizsgálóbizottságokat. Késői önkritika, de helyes. Ennek alapján azt javasolom, hogy valahányszor a Fidesz képviselői a közbeszerzés szót a szájukra veszik, akkor ne felejtsék el hozzátenni: talán hiba volt, hogy a Fidesz közbeszerzés nélkül költött milliárdokat a Vegyépszerrel, Defenddel, Happy Enddel és más kft.-kkel együtt.
Az előző kormány ugyanis a közbeszerzés területén nem egyszerűen hibázott, hanem tudatosan és következetesen olyan struktúrát hozott létre, amelynek lényegéhez tartozott a közpénzek ellenőrzés nélküli elköltése. Amikor pedig ezeket az ügyeket szóvá tették ellenzéki politikusok és újságírók, akkor nem felelősségre vonás vagy éppen a hibák kijavítása volt a válasz, hanem az, hogy a nagymamától sem kérdeztük meg, mennyibe kerül a bejgli. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
