DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN
DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN
DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nemrég értesülhettünk arról, hogy az idei anyák napján közismert személyiségek és ismeretlenek mennek az utcára, hirdetni a kábítószerrel kapcsolatos véleményüket és kampányolni mellette. Ezért talán hasznos lehet, ha közvetlenül az utcai demonstráció előtt néhány fogalmat, az objektív gondolkodásra is lehetőséget adva, értelmezünk. Kíséreljük meg hát a kábítószerügy és -jelenség szótárát összeállítani, pontosabb megfogalmazások szerint is természetesen csak egyszerű és józan logika szerint, a megnevezés, a jelentés és a stílushatás összefüggésében!
Kis szótárunk alapszava a “kábítószer”. Ez tehát olyan szer, amely kábít. Csakhogy a kábító hatást méreg okozza. Vagyis ez a szer, legyen bármilyen fajtából való, lágy vagy kemény, azáltal kábít, hogy mérgez. A mérgezés az ok. A kábító hatás csak következmény. A tartalom pontos kifejezése tehát az, hogy kábító hatású mérgező szer. A mérgező szert pedig, legyen bármilyen hasznos, használják bár a legegyszerűbb háztartásban is, megjelölik, elzárják, büntetőjogi felelősséggel kezelik. Hogyan lehetséges akkor, hogy a kábító hatású mérgező szerrel kapcsolatban ellenkező felfogás, magatartás élhet, és az támogatható, reklámozható, sőt érte az utcára vitt kampány is folytatható?
A kábítószer mérgének legegyszerűbb és leggyorsabb hatása, hogy kábít. A kábító hatás mértéke pedig nem határozható meg a méreg mennyiségével vagy használatának gyakoriságával. Azért nem, mert mindenkinek a szervezete másképpen, sajátos módon reagál. Tehát senki, a használó sem, a szakorvos sem tudja előre meghatározni a méreg szervezetre tett hatását, azt csak tapasztalni lehet. Ki hát az a bátor vagy még inkább felelőtlen, aki a szer kézbe adásáért felelősséget vállalhat?
A legenyhébb szer által okozott legenyhébb hatás a kábulat. Ezt a mérgező hatás alatt lévő, félig öntudatlan állapotot “repülésnek” becézik. Vonzó megnevezés, hiszen veszélyt nem sejtet, és ki ne szeretne repülni? Csakhogy ez a szervezetnek a méregre adott reakciója, és a méreg vagy a szer mennyisége, használatának gyakorisága egyéb feltételektől függően a félöntudatlan állapot átmehet öntudatlan, sőt önkívületi, sőt kómás állapotba is. A jelentkező tudatzavarok mellett a szervezet létfontosságú egységei is tönkremennek, leépülnek, súlyosan károsodnak. Nem kell túl sok idő, néhány repülés csupán, és az egészséges személyiség és fizikum máris tönkremegy, károsodik.
A használatot helyeslők, itt a Házban is, a legenyhébb változatot, a kábítószeres cigarettát előszeretettel “spanglinak” nevezik. S most megint a stilisztikai csúsztatás és szelídítés szándékával találkozunk. A spangli német eredetű, az argó stílusrétegébe tartozó, közvetlenkedő szavával ugyanis csak a formát, a sodrott cigarettát fejezi ki. Csakhogy itt a spangli formában a mérgező fű a tartalom.
Végül zárjuk le a tragédiához vezető, mégis sanda szándékkal becézgető, közvetlenkedő, a vonzást erősítő stílusréteget az “aranylövés” kifejezéssel. Ez akkor történik, mikor a spangli injekciós tűbe fordul. Vagyis az aranylövés nem lövés, hanem szúrás, és végképp nem arany, hanem számos eset tanúsága szerint halálos. Az aranylövés szépen hangzó kifejezése tehát a tragédiát, az utolsó, halálos szúrást jelenti.
Áttekintve kis szótárunkat, azt kell látnunk, hogy a tartalom, a kifejezés és a stílushatás is két vonalon fut. Az egyik következményt, formát nevez meg, argót, metaforát használ, stilisztikailag vonzó, tehát a vonzás szándékát fejezi ki. A pontosabb meghatározások jelentik a másik vonulatot, ezek ugyanis az okot, a lényeget, a tartalmat és a valóságos tragédiát fogalmazzák meg, stilisztikailag is riasztóan, taszítóan és pontosan érzékeltetve a távoltartás szándékát.
Ez a két választási lehetőség most is előttünk áll, a parlamentben is, az utcára vittek előtt is. Most még van választási és döntési lehetőség. A vonzódás vagy az elutasítás következményében azonban már nincsen választás, csak beteljesülés. Ennek felelősségét a törvényalkotó parlamentben is és az utcán kampányolóknak is vállalniuk kell. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
(17.50)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
