KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint egy hete napirend utáni felszólalásomban már említettem, a hatályos törvények kijátszását akkor is szóvá kell tenni, ha mellesleg törvény született a törvény felfüggesztése céljából. Persze, el kell ismerni, a kormánynak joga van a törvények hatályát felfüggeszteni rendkívüli állapot esetén. Azt is el kell ismerni, hogy a jelenlegi kormány valóban rendkívüli állapotokat idézett elő több területen is - az agráriumban kiváltképpen -, éppen azzal, hogy törvényi előírásoknak nem tett eleget. Nézzük, minek nem tett eleget az FVM!
A március végéig életben lévő agrárpiaci rendtartásról szóló törvényben még szerepelt a garantált ár. Idézem: “Garantált ár: az átlagos termelési színvonalon termelők önköltségének 70 százalékát el nem érő, jogszabályban megállapított olyan minimumár, amelyhez a miniszter kvótát rendel, valamint az így meghatározott mennyiségű és minőségű termék felvásárlására kötelezettséget vállal.” Mikre kellett volna önöknek garantált árat meghatározni még a 2003-as évre?
A törvény 8. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint “Garantált árat kell meghirdetni az élelmezési célú búzára, a takarmánykukoricára, a tehéntejre, a vágómarhára és a vágósertésre.” Mint tudjuk, ennek nem tett eleget az FVM, itt bizony törvényi mulasztás történt.
Emlékeztetem az FVM-et, hogy a polgári kormány idején mi mindig meghirdettük a garantált árakat. Nézzük ezt a sertéságazat esetében! Mindjárt látható lesz, hogy a jelenlegi kormány miért nem tett eleget kötelezettségének. 1999-ben meghirdettük a 2000-es évre a következők szerint: E és S minőségre 220 forint/kilogramm, U minőségre 204 forint/kilogramm, R minőségre 186 forint/kilogramm. 2000-ben meghirdettük a 2001-es évre a következők szerint: E és S minőségre 238 forint/kilogramm, U minőségre 216 forint/kilogramm, R minőségre 199 forint/kilogramm. 2001-ben meghirdettük a 2002-es évre a következők szerint: E és S minőségre 252 forint/kilogramm, U minőségre 233 forint/kilogramm, R minőségre 210 forint/kilogramm. 2002 őszén már nem hirdettek garantált árakat a 2003-as évre vonatkozóan. És, mint ahogy már említettem, a kormány ezáltal valóban rendkívüli állapotokat idézett elő, tudatosan tönkretéve ezt az ágazatot az EU-s csatlakozásunk előtt.
Mivel 2003-ra az alábbi árakat kellett volna meghirdetniük: E és S minőségre 270 forint/kilogramm, U minőségre 250 forint/kilogramm, R minőségre 220 forint/kilogramm, nem alakulhatott volna ki a jelenlegi 190 forint/kilogrammos felvásárlási ár. Szeretném felhívni a figyelmüket arra, hogy a garantált ár is csak az önköltség 70 százalékát fedezné. Vajon mire elég a 190 forint/kilogrammos ár? A sertéstartók teljes tönkretételére csatlakozásunk előtt.
Két, önök által tönkretett gazdálkodó esetén keresztül szeretném megvilágítani az elmondottakat. Az egyik gazdálkodó szerződést kötött hizlalásra, és a szerződésben előírták, hogy kiktől vásárolhat tápot. 2003. január 13-án leszállította a sertéseket, a leszállított sertésekért 650 325 forintot kapott. A leszállított sertés 56,9 százalékos vágóértékű, vagyis E minőségű volt. Ha csak a polgári kormány idején meghatározott garantált áron értékesítette volna a sertést, többet kapott volna érte. De nézzük azt, hogy ha önök törvényi kötelezettségüknek megfelelően meghirdették volna a már fentebb említett 270 forint/kilogrammos garantált árat, akkor 126 250 forinttal kapott volna többet a gazdálkodó, és legalább a szerződésben szereplő takarmány árát ki tudta volna fizetni. Haszna természetesen még így sem lett volna.
A másik gazdálkodónak szintén E minőségű sertésért 205 forint/kilogrammos árat ajánlottak. Ugyanez a gazdálkodó a polgári kormány idején 401 forint/kilogrammos áron tudta eladni a sertést. Csak emlékeztetőül: akkor a garantált ár E minőségre 238 forint/kilogramm volt.
Újból kérdezem: kinek az érdeke az EU-csatlakozás előtt az, hogy az agrártárca törvényi kontroll nélkül működhessen? Köszönöm a figyelmet.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
