DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT, az ügyrendi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az a vita, ami most a parlament napirendjén van, néhány évvel ezelőtt keletkezett egy olyan konkrét eset kapcsán, amikor egyik képviselőtársunk a tisztelt Házban hazaárulózott. Ennek kapcsán született az az általános érvényű állásfoglalás, amelyet az ügyrendi bizottság most hatályon kívül helyezett. Az állásfoglalást magát nem ismertetem, hiszen az ismertetése megtörtént; arról számolnék most be, hogy a bizottság milyen indokok alapján foglalta el azt az álláspontot, amivel most a Fidesz képviselőcsoportja vitába szállt.
Az ügyrendi bizottság az ülésén többségi szavazással helyezte hatályon kívül az inkriminált 31. állásfoglalást, azért, mert házszabályellenes, és azért, mert törvénybe ütközik.
(15.20)
Házszabályellenes azért, mert a Házszabály 54. § (2) bekezdése szerint azt a felszólalót, aki felszólalása során az Országgyűlés tekintélyét vagy valamelyik országgyűlési képviselőt sértő kifejezést használ, az elnök rendre utasítja - nem feltételes módban: kijelentő módban és kötelező erővel.
Ugyanakkor a képviselői jogállásról szóló törvény vonatkozó rendelkezése szerint a képviselő és a volt képviselő bíróság vagy más hatóság előtt nem vonható felelősségre a leadott szavazata, továbbá a megbízatásának gyakorlása során általa közölt tény vagy vélemény miatt. Ez a mentesség nem vonatkozik az államtitoksértésre, a rágalmazásra, a becsületsértésre, valamint a képviselők polgári jogi felelősségére. A képviselői szólásszabadság tehát nem azt jelenti, hogy a képviselő a felszólalása során másik képviselőt következmények nélkül sértő, esetleg a becsület csorbítására alkalmas jelzővel illethet, és ezért az elnök nem utasíthatná rendre, mert az ilyen megnyilvánulás házszabályszerű. A vitában a többség úgy látta, hogy az ezzel az állásfoglalással megnyitott út nem járható, házszabályellenes tehát, ha a házelnök az ilyen felszólalást, az ilyen mondatokat engedélyezi, és nem utasítja rendre a Házszabály már idézett 54. §-a ellen vétő képviselőt.
A vita másik oldalán érvelők véleménye szerint, mint ahogy itt is hallottuk, az állásfoglalás hatályon kívül helyezése a képviselői véleménynyilvánításhoz való jogot sérti.
A két érvcsokor összecsapásában végül a Házszabály, illetőleg a törvény győzött, ezért kérem, hogy a tisztelt Ház az állásfoglalásunkat hatályában fenntartani, azaz a 31. állásfoglalás hatályon kívül helyezését megerősíteni szíveskedjék.
Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
