SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): Tisztelt Miniszter Úr! Önök a hatalomra kerülésük óta szisztematikusan megszállták a Magyar Televíziót, felállították azokat az embereket, akik nem szolgáltak mély alázattal önöknek, majd hamarosan beköltöztették a pártkatonáikat, velejükig elfogult embereiket. Havi 1-2 millió forint fizetést adnak a levitézlett sztároknak, több tíz, sőt száz milliót herdálnak el alacsony nézettségű, kormányhozsannát szolgáló műsorokra.
13 millió forintba kerül például mindannyiunknak hétről hétre Friderikusz műsora; 212 milliót kap Juszt; egy műsorra 8 milliót kap a miniszterelnök nevelt lánya, és hasonló a jussa alkalmanként Tornóczky Anita barátainak.
(16.50)
Mindezt tetézi az, hogy az ÁSZ hónapok óta zajló vizsgálata eredményeként büntető feljelentést tesz, mivel úgy ítélte meg, hogy 300 millióval károsították meg a Magyar Televízióban az államot, az adófizetőket; törvénytelenül foglalkoztatnak olyan munkatársakat, akik milliós, de inkább több tízmilliós végkielégítésekkel távoztak, és nem térhettek volna vissza a köztévéhez.
Tudta-e ezt Ragáts úr? Hogyne tudta volna! Amióta - 1997 óta - a tévé gazdasági vezetője, valamennyi szerződést jóváhagyta. Visszavette például azt a tudtával távozott Rudi Zoltán hírigazgatót, akinek menesztése majdnem 28 milliójába került az MTV-nek, az adófizetőknek. Egy minimálbéren foglalkoztatott 45 évi fizetése ez.
A törvénytelenségek sorozatának ezen a pontján önök megálljt parancsolhattak volna, hiszen ismerték az ÁSZ-jelentés tartalmát. Mit tettek e helyett? Mi a jutalma a közpénzek törvénytelenül kinevezett osztogatójának? Ragáts Imrét törvénytelen alelnökből törvénytelen tévéelnökké léptetik elő.
Miniszter Úr! Ön, önök az ÁSZ-jelentéssel a kezükben betlire játszanak. Ez igazi blöff, a felelősség önöket terheli. Azért választották meg Ragáts Imrét elnöknek, mert a törvényességet pártolják? Milyen kivételes képességekkel rendelkezik Ragáts Imre? Ez lenne a szocialista jogbiztonság?!
Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
