DR. FÓNAGY JÁNOS
DR. FÓNAGY JÁNOS
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Bőhm képviselő úr okfejtéséhez szeretnék szólni, előrebocsátva, hogy tartalmilag sok mindenben egyetértünk és azt hiszem, a kiindulópontunk is egyforma, mind a ketten szükségesnek tartjuk, hogy ez a metróvonal megépüljön.
Én nem megyek vissza a Legfelsőbb Bíróság döntése előtti szituációra, az itt lévők ezt kiválóan ismerik. Arra azonban szeretném felhívni a figyelmet - ismétlem, elfogadva képviselő úr okfejtéséből sok mindent -, hogy ne feledkezzünk meg az általános és a különös viszonyáról. Ha a 4-es metró és annak a megvalósítását támogató parlamenti határozatokat igényli, összhangban a Legfelsőbb Bíróság ön által is idézett döntésével, akkor abban tökéletesen egyetértünk. De hogy a polgári törvénykönyvet és az államháztartási törvényt generálisan módosítsuk egy egyedi - megengedem: nagy fontosságú és igen jelentős - ügy miatt, az ellen elvi kifogásaink vannak.
A Kosztolányi képviselő úrral benyújtott javaslatunknak sem az a célja, hogy ezekre ne kerüljön sor. Vitassuk meg. De hogy egy konkrét ügy miatt, hogy úgy mondjam kányavágtában behozni a Ház elé az egész közforgalmú közlekedés privatizációját, mintegy mellékesen - direkt kerülöm, bár elfogadom a “saláta” törvényfogalom körére tett okfejtést is -, melléktermékként, azt nem tartom jónak, nem tartom követendő törvényhozói magatartásnak. Úgy gondolom, hogy erről van szó.
Köszönöm a figyelmüket.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
